Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/06/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 9510 N° Sentencia : 1 Fecha: 07/06/2016
Procedimiento:
Separacion De Cuerpos (Conversión De Divorcio)
Partes:
SOLICITANTE: GUTIERREZ PAREDES JOSE ARMANDO FULVIA BALZA RANGUEL DE GUTIERREZ. ASISTIDOS POR EL ABOGADO RAMÓN ELÍAS MÁRQUEZ
Resumen:
este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad la Ley y la Constitución, declara: PRIMERO: LA CONVERCION EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS DE LOS CIUDADANOS: JOSE ARMANDO GUTIERREZ PAREDES Y FULVIA BOLIVIA BALZA RANGEL, en consecuencia disuelto el vinculo conyugal existente entre ambos, con arreglo a matrimonio civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la parroquia El Llano Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha dos de Junio de mil novecientos ochenta y cinco (02-06-1985). Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: No se dicta providencia alguna sobre hijos por cuanto la hija procreada es mayor de edad, tal como se desprende del acta de nacimiento que obra al folio 3. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: En cuanto a los bienes este Tribunal no hace pronunciamiento por cuanto manifestaron.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Guevara
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 23719 N° Sentencia : 1 Fecha: 07/06/2016
Procedimiento:
Reconocimiento De Unión Concubinaria
Partes:
DTE: MARIA JUSTINA MARQUEZ IZARRA / DDO: MAURO SANCHEZ.
Resumen:
Visto el cómputo anterior del mismo se observa que desde el día 20 de abril de 2016, exclusive, fecha en que se dicto la sentencia ordenado a la parte actora a subsanar las cuestiones previas (Folios 30 al 33) hasta el 9 de mayo de 2016, inclusive, fecha en que la parte actora subsano las cuestiones previas (Folio 35), han transcurrido seis (6) días de despacho. En consecuencia, de conformidad con el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: Artículo 354.- Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2°, 3°, 4°, 5° y 6° del artículo 346, el proceso se suspende hasta que el demandante subsane dichos defectos u omisiones como se indica en el artículo 350, en el término de cinco días, a contar del pronunciamiento del Juez. Si el demandante no subsana debidamente los defectos u omisiones en el plazo indicado, el proceso se extingue, produciéndose el efecto señalado en el artículo 271 de este Código. (Subrayado y negrillas del Juez.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Guevara
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia Civil y Mercantil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados