De conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y con fundamento en los artículos 194, parágrafo primero, y 195 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 8 y 9 de la Resolución N° 2004-0146, de fecha 07 de septiembre de 2004, dictada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial N° 38.034, de fecha 30 del mismo mes y año, este Tribunal se declaró incompetente por razón de la materia para seguir conociendo del juicio laboral y, en consecuencia, declinó su conocimiento en el Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, al cual se acordó remitir el expediente, una vez que quede firme la presente decisión, siempre que el mismo se haya instalado y entrado en funcionamiento, y dando cumplimiento a las pautas establecidas en el precitado artículo 4 de dicha Resolución.

De conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y con fundamento en los artículos 194, parágrafo primero, y 195 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 8 y 9 de la Resolución N° 2004-0146, de fecha 07 de septiembre de 2004, dictada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial N° 38.034, de fecha 30 del mismo mes y año, este Tribunal se declaró incompetente por razón de la materia para seguir conociendo del juicio laboral y, en consecuencia, declinó su conocimiento en el Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, al cual se acordó remitir el expediente, una vez que quede firme la presente decisión, siempre que el mismo se haya instalado y entrado en funcionamiento, y dando cumplimiento a las pautas establecidas en el precitado artículo 4 de dicha Resolución.

De conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y con fundamento en los artículos 194, parágrafo primero, y 195 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 8 y 9 de la Resolución N° 2004-0146, de fecha 07 de septiembre de 2004, dictada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial N° 38.034, de fecha 30 del mismo mes y año, este Tribunal se declaró incompetente por razón de la materia para seguir conociendo de la incidencia surgida en el juicio laboral y, en consecuencia, declinó su conocimiento en el Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, al cual se acuerda remitir el presente expediente, una vez que quede firme la presente decisión, siempre que el mismo se haya instalado y entrado en funcionamiento, y dando cumplimiento a las pautas establecidas en el precitado artículo 4 de dicha Resolución.

De conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y con fundamento en los artículos 194, parágrafo primero, y 195 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 8 y 9 de la Resolución N° 2004-0146, de fecha 07 de septiembre de 2004, dictada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial N° 38.034, de fecha 30 del mismo mes y año, este Tribunal Accidental se declaró incompetente por razón de la materia para seguir conociendo del juicio laboral y, en consecuencia, declinó su conocimiento en el Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, al cual se acordó remitir el expediente, una vez que quede firme la decisión, siempre que el mismo se haya instalado y entrado en funcionamiento, y dando cumplimiento a las pautas establecidas en el precitado artículo 4 de dicha Resolución.

De conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y con fundamento en los artículos 194, parágrafo primero, y 195 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 8 y 9 de la Resolución N° 2004-0146, de fecha 07 de septiembre de 2004, dictada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial N° 38.034, de fecha 30 del mismo mes y año, este Tribunal se declaró incompetente por razón de la materia para seguir conociendo de la incidencia surgida en un juicio laboral y, en consecuencia, declinó su conocimiento en el Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, al cual se acordó remitir el expediente, una vez que quede firme la decisión, siempre que el mismo se haya instalado y entrado en funcionamiento, y dando cumplimiento a las pautas establecidas en el precitado artículo 4 de dicha Resolución.

De conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y con fundamento en los artículos 194, parágrafo primero, y 195 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 8 y 9 de la Resolución N° 2004-0146, de fecha 07 de septiembre de 2004, dictada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial N° 38.034, de fecha 30 del mismo mes y año, este Tribunal se declaró incompetente por razón de la materia para seguir conociendo del juicio laboral y, en consecuencia, declinó su conocimiento en el Tribunal Primero Superior del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, al cual se acordó remitir el expediente, una vez que quede firme la presente decisión, siempre que el mismo se haya instalado y entrado en funcionamiento, y dando cumplimiento a las pautas establecidas en el precitado artículo 4 de dicha Resolución.

Este Tribunal de JUZGADO DE CONTROL Nº 02 ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO Se admite la acusación presentada por el Fiscal VII del Ministerio Público, así como las pruebas presentadas por el Fiscal del ministerio Público, por ser útiles necesarias y pertinentes para el desarrollo del Juicio Oral y Público. SEGUNDO En la presente Audiencia el imputado: EDGAR MARIANO SILVA MORILLO a planteado a la victima llegar a un acuerdo repertorio, por la cantidad de quinientos mil bolívares (Bs. 500.000,00) entregando el día de hoy la cantidad de trescientos mil Bolívares (Bs.300.000,00) y el día Martes 07-12-04, a las 9:00 AM, la cantidad de doscientos mil Bolívares. Se observa igualmente, que el delito recayó sobre bienes disponibles de carácter patrimonial y las partes e.....

DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

JOSE ANTONIO CAMARGO PATIÑO fue detenido preventivamente el día Catorce (14) de Octubre del año Dos Mil Tres ( 14-10-2003) hasta la presente fecha Siete (07) de Octubre de Dos Mil Cuatro (07-10-2004), es decir, Once (11) meses y Veintitrés (23) días, tiempo éste que se toma como parte de pena cumplida y le falta por cumplir un remanente de pena equivalente a Un (01) año, Seis (06) meses y Siete (07) días de presidio, la cual terminará de cumplir el TRECE (13) DE ABRIL DE 2006.---------------------------------------------------------------------

este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil del Transito, Menores y Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida declara CON LUGAR la interdicción interpuesta en relación a la persona de MARIA DE LOURDES BRANDT ARIAS, la cual está impedida de desarrollar una vida normal, lo que significa sustitución total de su personalidad por su tutora, ASTRID BRANDT DE CONTRERAS, RESPECTO DE LA CUAL SE RATIFICA SU DESIGNACIÓN CON CARÁCTER DEFINITIVO Y A QUIEN EL Tribunal hace las siguientes observaciones: La decisión tiene efectos inmediatos frente a las partes tanto como frente a tercero; la tutora definitiva tiene la guarda de la entredicha y administra sus bienes; debiéndole ésta obediencia, con facultad para correcciones moderadas de conducta; la tutela es un cargo de obligatoria aceptación, salvo las excusas en la Ley; todo funcionario tiene el ineludible deber de atender con preferencia todo lo relacionado con el ejercicio de la tutela; por su parte, el tuto.....