en la contestación a la demanda no se evidencia que el demandado de autos indicará oposición en cuanto a la partición de los bienes señalados por la demandante en su libelo, por lo que, en atención a lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con lo dispuesto en el artículo 780 ejusdem, se emplaza a las partes para el nombramiento del partidor de los bienes sobre los cuales no hubo oposición, en el décimo día de despacho, siguiente al de hoy, a las once de la mañana.

PRIMERO: con fundamento en el artículo 206, 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil LA NULIDAD del auto de admisión de la demanda, de fecha 06 de agosto de 2012, quedando nulos todos los actos procesales posteriores a dicho acto írrito, incluido el Cuaderno de Medida Innominada, y como consecuencia de ello se REPONE la causa al estado en que se encontraba para el día 31 de julio de 2012, fecha en que se le dio entrada y se formó el correspondiente expediente. SEGUNDO: se declara INADMISIBLE la presente demanda de REMOCIÓN DEL TUTOR INTERINO O PROVISIONAL, incoada por la ciudadana ZORAYA COROMOTO SÁNCHEZ, debidamente asistida por el abogado en ejercicio FORTUNATO SERGIO LEONARDO RICCI BERMÚDEZ contra la ciudadana MATILDE ELENA RAMÍREZ DE COLMENARES, todos debidamente identificados en el presente fallo.