DISPOSITIVA PRIMERO: En fuerza de las consideraciones hechas precedentemente, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA ENTREGA DEL VEHICULO peticionado por el ciudadano MANUEL EDUARDO TURNES MENDEZ. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Y una vez firme remítanse las actuaciones a la Fiscalía Segunda del Ministerio Público. LA JUEZ DE CONTROL N° 5, ABG. ALIDA MORELLA TORCATTI BERROTERÁN. LA SECRETARIA, ABG. YURIMAR RODRIGUEZ CANELÓN.

DISPOSITIVA Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia de Funciones de Control N° 5, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Hace entrega al ciudadano PEDRO MARIA MOLINA MOLINA venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de Identidad N° 5.582.494, domiciliado en el. Valle sector Monte Rey, Mérida Estado Mérida, del vehículo: PLACAS: LAJ-296, SERIAL DE CARROCERIA: FJ40922889, SERIAL DE MOTOR: 2F430117, MARCA : TOYOTA, MODELO: LAND GRUISER, AÑO: 1980, COLOR: GRIS, CLASE : RUSTICO, USO: PARTICULAR. , SEGUNDO: Se ordena el desglose de los documentos Originales, previa certificación en autos, para la entrega al mencionado ciudadano. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Ofíciese al Estacionamiento Gruas Salélite, Mérida, Estado Mérida, a los fines de la ent.....

Así las cosas, el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal prevé el supuesto de devolución de objetos incautados en la investigación y también contempla la prescindibilidad o no, de ese objeto para continuar con la investigación. En el presente caso se observa que el solicitado vehículo guarda relación con procedimiento penal a cargo de la Fiscalía Primera del Ministerio Público, y por lo tanto, debe sopesarse si dicho vehículo es imprescindible para la investigación o no, y si debe quedar retenido, y por cuanto el solicitante ha demostrado ante este Tribunal ser comprador de buena fe y por ende propietario legitimo del mismo. Ahora bien, con vista a lo anterior, debe considerarse la circunstancia por la cual el propietario del vehículo sufre a diario una merma patrimonial en su peculio por mantenerse tal vehículo en dicha situación con las circunstancias apuntadas, y el cual no se desprende se encuentre solicitado por algún organismo de seguridad. DECISION Por las.....