IX Por las razones anteriormente analizadas, este Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se decreta como Flagrante la detención de la ciudadana CARMEN ELENA VILLARREAL DE ALARCÓN, por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 44 de la Constitución, en armonía con el 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito de Ocultamiento Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el articulo 31, encabezamiento de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en armonía con el numeral 5 del artículo 46 de la citada Ley. SEGUNDO: Se acuerda la PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de la ciudadana CARMEN ELENA VILLARREAL DE ALARCÓN, de conformidad con los artículos 250 y 251 del Código .....

VI.- DISPOSITIVA Por las razones anteriormente analizadas, este Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, hace los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se decreta como FALGRANTE la detención del ciudadano JOHAN DANIEL IZARRA MOLINA, por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico procesal Penal, por el delito de Ocultamiento Agravado de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópica, previsto y sancionado en el articulo 31, segundo aparte, de la Ley Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en armonía con el numeral 5 del artículo 46 de la citada Ley. SEGUNDO: Se acuerda en contra del imputado JOHAN DANIEL IZARRA MOLINA, una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, consistente en FIANZA PERSONAL, de conformidad con el artículo 258 del Códig.....

Quinta del Ministerio Público del Estado Mérida, se acuerda darle entrada y el trámite de rigor, ahora bien, como quiera que de la revisión que se hace del contenido de la aludida solicitud se evidencia que aparece como investigado en el asunto el ciudadano GUSTAVO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, Abogado en ejercicio y titular de la cédula de identidad N° V-9.473.668, a quien éste juzgador no le conoce bajo ninguna circunstancia, es por lo que procedo en forma inmediata a establecer las razones del porqué me desprendo del conocimiento de la presente causa: "En efecto, motivado a que en relación al precitado profesional del derecho existe un impasse previo suscitado en la causa que fue conocida por éste tribunal bajo el N° LP01-P-2006-003131, en la cual éste Abogado formuló ante el Diario de circulación regional denominado Frontera en la edición de fecha 11-11-06, una serie de señalamientos en mi contra con los cuales evidentemente no estuve de acuerdo por las razones expresadas .....