De otra parte, en cuanto a los presupuestos que las normas y la jurisprudencia nacional [citadas ut-retro], contemplan para esta figura procesal, este Jurisdicente encuentra que el desistimiento de la acción propuesta por la abogada ELIZABETH VIRARDI, en su condición de co-apoderada judicial de la parte actora, cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) La exteriorización de la voluntad del presunto agraviado de separarse de la acción incoada, al desistir de la acción de amparo; 2) La capacidad para disponer de la suerte del proceso; y, 3) El desistimiento de la demanda, produce los efectos de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y no requiere el consentimiento de la parte contraria, considerándose además, que no estando la acción referida a ningún derecho de eminente orden público o que atente contra las buenas costumbres, conforme lo establece en los artículos 14 y 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; por lo tanto, .....

CONCLUSIÓN: Por lo expuesto, resulta procedente declarar inadmisible la demanda incoada por la accionista LUZ ALBA MARÍA DEL VALLE MARIN QUINTERO, por cuanto no le corresponde a los socios pedir la rendición de cuentas de una empresa de la que formen parte, sino que es la Asamblea de la SOCIEDAD MERCANTIL "COMPLETE ENVIRONMENTAL SOLUTIONS, C.A.", la que a través de sus Comisarios, tiene facultad de aprobar o improbar la gestión de los administradores, ya que es la que puede establecer si hay la irregularidad denunciada en la administración y si ella es imputable al ciudadano DÁMASO EDUARDO PÉREZ HERNÁNDEZ. Así se decide. PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la acción judicial que por rendición.....

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, ocho de noviembre de dos mil doce. 202º y 153º Vencido como se encuentra el lapso a que se contrae el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, sin que ninguna de las partes haya solicitado dentro del mismo la regulación de la competencia, este Tribunal declara firme la sentencia interlocutoria dictada por este Juzgado en fecha 30 de octubre de 2.012, que obra inserta del folio 137 al folio 152 y sus respectivos vueltos del presente expediente, y en consecuencia ordena remitir original el presente expediente al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIPON JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, al cual este Tribunal ha deferido la competencia para conocer de esta causa. Désele salida y remítase mediante oficio. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA T.....