Este Tribunal siendo del criterio de que ningún tipo de recurso intentado por las partes intervinientes en el proceso, independientemente de su naturaleza, debe paralizar el curso del mismo, y tal posición no se encuenta expresamente dispuesta en norma alguna que sea aplicable dentro del proceso penal, es decir, no hay norma que lo prevea, y por el contrario, estando en un caso donde se encuentra una persona detenida, su situación jurídica debe resolverse con estricto apego a lo dispuesto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de manera concreta conforme lo establecido en el artículo 1 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, realizado sin dilaciones indebidas, y dentro de los lapsos y plazo razonable estipulado en la ley; ahora bien, en la presente causa se observa que la misma se encuentra paralizada, en virtud de un recurso intentado por la parte acusadora privada ante el Tribunal Supremo de Justicia y que aún no ha sido res.....

Es así como tomando en cuenta las razones expuestas por el abogado defensor en su solicitud, así como el hecho de que en la presente causa aún no se ha celebrado la audiencia oral y pública por múltiples razones no atribuibles al acusado, y aún cuando este Tribunal en anterior oportunidad negó una solicitud similar a la presente, y resuelta en fecha 04-05-04, siendo que hasta la presente fecha aún no se ha podido celebrar la audiencia, es por lo que este Tribunal procede a considerar la revisión de la medida privativa judicial de libertad que pesa sobre el ciudadano JOSE LUIS QUINTERO MALDONADO, y que le fue dictada por el Tribunal de Control N° 4, en fecha 20 de Septiembre de 2.003, toda vez que considera este juzgador, que ha pesar de que al mismo se le atribuye participación en la presunta cosmisión de tres (3) hechos punibles derivados de una misma conducta, no es menos cierto, que tratándose el presente caso de un procedimiento ordinario en el cual todas las diligencias investi.....