Dicho esto, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto por el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo de oficio este Tribunal de conformidad con lo establecido por el Artículo 269 eiusdem. II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa seguida por la Abogado Eyelitza Guillén Martínez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.020.016, Inpreabogado Nro. 82.853, con domicilio procesal en la Avenida Principal Rómulo Gallegos entrada a la Urbanización El paraíso, Local O-82 El Vigía Estado Mérida, con el carácter de apodera.....

Sentado el anterior precedente jurisprudencial el cual es de aplicación vinculante para este Tribunal de conformidad con el artículo 335 de la Constitución de la República, este Tribunal debe permitir que en el presente caso, la parte demandada sociedad mercantil CENTRO MÉDICO LOS SAMANES, C.A., dé contestación a la demanda dentro del lapso procedimental previsto para ello. ASÍ SE ESTABLECE.- Sin embargo, en cuanto a la solicitud de revocatoria por contrario imperio hecha por la parte demandada, resulta evidente que una nota de secretaría, no es considerada como una providencia judicial, toda vez que no esta suscrita por el Juez, y la misma es utilizada sólo para dar cuenta a las partes y público en general, el estado o etapa procesal en que se encuentra determinado procedimiento, y para fijar los actos procesales subsiguientes correspondientes, de manera que, a juicio de quien sentencia, no es posible revocar o reformar por contrario imperio una nota estampada por la secretaría en .....

Por cuanto el presente juicio se trata de Cobro de Bolívares Vía Intimatoria y de la revisión de las actas procesales, se puede constatar que las partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de derechos disponibles, pues tiene por objeto, materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgador de conformidad con los artículo 256 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA la presente transacción judicial y en consecuencia procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se establece. EL JUEZ, JULIO CESAR NEWMAN GUTIERREZ. LA SECRETARIA, ABG. NORIS BONILLA VARGAS.

Por cuanto el presente juicio se trata de Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, y de la revisión de las actas procesales, se puede constatar que la parte actora tiene capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de derechos disponibles, pues tiene por objeto, materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgador de conformidad con los artículo 263 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el presente desistimiento y en consecuencia procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se establece. Agréguese cuaderno de medidas al expediente y corríjase la foliatura. EL JUEZ, JULIO CESAR NEWMAN GUTIERREZ. LA SECRETARIA, ABOG. NORIS C. BONILLA VARGAS.

Dicho esto, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto por el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo de oficio este Tribunal de conformidad con lo establecido por el Artículo 269 eiusdem. II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa seguida por y Abogado Eyelitza Guillén Martínez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.020.016, Inpreabogado Nro. 82.853, con domicilio procesal en la Avenida Principal Rómulo Gallegos entrada a la Urbanización El paraíso, Local O-82 El Vigía Estado Mérida, con el carácter de apoderad.....

Dicho esto, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto por el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo de oficio este Tribunal de conformidad con lo establecido por el Artículo 269 eiusdem. II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa seguida por Abogado Gonmar Pérez Mendoza, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.505.764, Inpreabogado Nro. 83.721 y civilmente hábil, Endosatario en procuración de la Empresa INVERSIONES FEELINGS C.A. y civilmente hábil. Con fundamento en lo previsto por el artículo 283 del Código de Procedimi.....

Dicho esto, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto por el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo de oficio este Tribunal de conformidad con lo establecido por el Artículo 269 eiusdem. II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa seguida por y Abogado Eyelitza Guillén Martínez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 13.020.016, Inpreabogado Nro. 82.853, con domicilio procesal en la Avenida Principal Rómulo Gallegos entrada a la Urbanización El paraíso, Local O-82 El Vigía Estado Mérida, con el carácter de apoderad.....

Sentadas las anteriores premisas jurisprudenciales, las cuales acoge este Juzgador como argumento de autoridad, para resolver la solicitud hecha por el tercero interviniente, resulta del análisis de las actas que integran este expediente, que el presente juicio, seguido por el ciudadano JOSE EMILIANO SOTO, en su carácter de beneficiario de la letra de cambio contra la ciudadana YANETH HASMIR RONDON ZERPA, en su carácter de deudora, por el procedimiento por intimación, se encuentra terminado en su fase de cognición, toda vez que, una vez intimada personalmente la parte demandada tal como se evidencia de la boleta de intimación que obra agregada al folio 10, dicha ciudadana no compareció a la sede de este Juzgado de la causa a pagar la cantidad de dinero intimada ni a hacer oposición al decreto intimatorio, motivo por el cual, en aplicación estricta del artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal procedió en el presente juicio como sentencia pasada en autoridad de cosa .....

En el presente caso, la demanda fue admitida el 05 de octubre del año 2006, ordenándose el emplazamiento del ciudadano ARNULFO GUERRERO MOLINA, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha de admisión 05 de octubre del año 2007, conforme el computo, para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días desde la admisión de la demanda, sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación del demandado, es decir, sin poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación. Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo este Tribunal conforme lo establece el artículo 269 eiusdem. En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia .....

Dicho esto, y en aplicación del precedente jurisprudencial antes parcialmente trascrito, en virtud que en el presente juicio se produjo la cosa juzgada, no es posible sustanciar la solicitud de fraude procesal por la vía incidental, prevista por el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. De otra parte, la solicitud de declaratoria de fraude procesal fue interpuesta por ELIECER PACHECO DELGADILLO, según escrito de fecha 21 de junio de 2006, cuando en el juicio principal se había producido la cosa juzgada, como se dijo, en fecha 29 de octubre de 2003, motivo por el cual, se interpuso fuera del lapso previsto por la propia jurisprudencia vinculante antes trascrita. En fuerza de las razones antes expuestas, este Tribunal NIEGA la sustanciación del fraude procesal denunciado por la vía incidental del procedimiento previsto por el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.- Notifíquese al tercero interviniente. EL JUEZ, .....