Aún cuando este Tribunal se encuentra competente para conocer el presente juicio tanto por la Materia, Territorio y la Cuantía, este Juzgador preventivamente pasa a revisar el artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, donde establece: "Todo Juez pude dar comisión para la práctica de cualesquiera diligencias de sustanciación o de ejecución a los que le sean inferiores, aunque residan en el mismo lugar. Esta facultad no podrá ejercerse cuando se trate de inspecciones judiciales, posiciones juradas, interrogatorios de menores y casos de interdicción e inhabilitación." De dicha disposición legal, en materia de inspecciones judiciales, la figura de la comisión está terminantemente prohibida, ya que la naturaleza de la prueba se vería desvirtuada, porque el fin de ésta es que el juez que esté conociendo de la demanda, constate a través de sus sentidos los hechos de los cuales va a dejar constancia en el acta; en consecuencia, quien suscribe, dada la naturaleza del juicio, se en.....

Aún cuando este Tribunal se encuentra competente para conocer el presente juicio tanto por la Materia, Territorio y la Cuantía, este Juzgador preventivamente pasa a revisar el artículo 234 del Código de Procedimiento Civil, donde establece: "Todo Juez pude dar comisión para la práctica de cualesquiera diligencias de sustanciación o de ejecución a los que le sean inferiores, aunque residan en el mismo lugar. Esta facultad no podrá ejercerse cuando se trate de inspecciones judíciales, posiciones juradas, interrogatorios de menores y casos de interdicción e inhabilitación." De dicha disposición legal, en materia de inspecciones judiciales, la figura de la comisión está terminantemente prohibida, ya que la naturaleza de la prueba se vería desvirtuada, porque el fin de ésta es que el juez que esté conociendo de la demanda, constate a través de sus sentidos los hechos de los cuales va a dejar constancia en el acta; en consecuencia, quien suscribe, dada la naturaleza del juicio, se encue.....

Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. D E C L A R A: PRIMERO: SE HOMOLOGACIÓN CONVENIMIENTO realizado mediante diligencia de fecha 04 de diciembre del año 2014, que riela al folio 17 del presente cuaderno de intimación, efectuado por la abogada LEIX TERESA LOBO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 10.882 en su carácter de parte demandante y la abogada MARIA AUXILIADORA MORENO de MORENO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 25.631, en su carácter de co-apoderada judicial (poder folio19) de la ciudadana BLANCA STELLA ESCALANTE ZAMBRANO, en su carácter de parte demandada en la presente causa, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil, el cual se trascribe: .....