siguiendo el criterio de su Sala de adscripción del Tribunal Supremo de Justicia, que a través de Sentencia de fecha 14 de Abril de 1.999, con ponencia del entonces Magistrado Dr. JOSE LUIS BONNEMAISON, Sentencia N° 169/1.999, concluye que cuando falte uno de los requisitos previstos en las normas ut supra señaladas para el decreto de las medidas de secuestro o de embargo, el Juez deberá de abstenerse de acordarla, en correcta interpretación y aplicación de esta disposiciones. En consecuencia, no encontrándose a los autos los elementos taxativamente consagrados por el legislador adjetivo, para el decreto de las medidas cautelares, debe esta Superioridad abstenerse de acordarlas y así se decide." Por las razones expresadas quien decide no considera suficientemente encuadradas los extremos legales que hagan procedente la medida solicitada. Y en consecuencia este Tribunal del Municipio Sucre de la Circunscripción del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivari.....

por OBLIGACIÓN FIJACIÓN OBLIGACIÓN ALIMENTARIA hoy denominada FIJACIÓN OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN lo cual determina la extinción del proceso. Y ASÍ SE DECLARA. En consecuencia, de conformidad con el parágrafo primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil vigente y de un simple conteo en el calendario oficial llevado por este Juzgado y por cuanto ha transcurrido en exceso un lapso mayor de treinta (30) días a contar desde la fecha doce (12) de mayo de 2008, sin que haya cumplido la demandante con la obligación que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado, previsto en el dispositivo de la norma anteriormente transcrita, es por lo que se puede concluir que están llenos los extremos legales para la procedencia de la declaratoria de PERENCIÓN de la presente instancia. Así se decide. En consecuencia, y en atención a los razonamientos anteriores este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la L.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Lagunillas, Diez (10) de Febrero de dos mil nueve.- 198° Y 149° VISTO el Desistimiento de la Acción suscrita por el abogado RICHARD ALEXANDER URANGA RIVERO, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana ELIZABETH PICON MOLINA, ambos plenamente identificados en autos, mediante diligencia de fecha cuatro (4) de febrero del presente año, la cual corre inserta al folio dieciocho (18), en su carácter de parte actora en la presente causa y en la cual señala: "...de conformidad con el Código de Procedimiento Civil Vigente, Desisto de la Presente Acción...", el Tribunal HOMOLOGA DICHO DESISTIMIENTO le imparte EL CARÁCTER DE SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en razón de que el mismo no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles. EL JUEZ TITULAR, .....

Finalmente ambas partes aceptan lo expuesto en el presente escrito y solicitan que una vez el Tribunal homologue la presente transacción, se de por terminado este juicio quedando con autoridad de cosa Juzgada y se ordena el archivo del expediente respectivo, de conformidad con lo establecido en el Articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. . . " El Tribunal HOMOLOGA dicha TRANSACCION, le imparte el carácter de sentencia pasada con Autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con el Articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, da por TERMINADO EL PRESENTE JUICIO, y se ordena el archivo del Expediente