por cuanto las normas ut supra citadas, facultan al Juez como guardián del debido proceso, a declarar la nulidad de los actos consecutivos a un acto írrito, y siendo que su misión fundamental es mantener las garantías constitucionales del juicio evitando extralimitaciones, inestabilidad del juicio por el incumplimiento de formalidades que produzcan indefensión de alguna de las partes, desigualdad según la diversa condición que cada una tenga, o interpongan medios de ataque que puedan dilatar el proceso, y en aras de procurar su estabilidad, por lo tanto se acuerda la reposición de la causa al estado de pronunciarse nuevamente sobre el escrito presentado en fecha 22 de enero del 2016, agregado a los folios 39 y 40. Así de declara. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por aut.....

En el caso de marras se fijó para el día quinto de despacho siguiente al vencimiento del segundo acto conciliatorio que lo fue el día 09 de marzo del año 2016, día éste fijado para la Contestación a la Demanda en el presente proceso, y a cuyo acto no se presentó la parte actora, ni por sí, ni por medio de apoderado judicial, por lo que deberá aplicarse el dispositivo legal ya examinado. Así las cosas, en cumplimiento a lo pautado en la norma supra transcrita 758 del Código de Procedimiento Civil, en el caso sub examine efectivamente la parte demandante ciudadana: FABIOLA DEL ROSARIO ALARCON RUIZ, plenamente identificada no se presentó, ni por si, ni por medio de su apoderado judicial a dicho acto, configurándose el supuesto normativo establecido como sanción legal en dicha norma, que es la "extinción del proceso", y así lo acordará de inmediato. IV DISPOSITIVA En orden de las consideraciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y.....