Primero: En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso. Segundo: Y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Tercero. Se ordena el cierre y archivo del expediente. Publíquese, regístrese, y déjese copia certificada por secretaria.

este Juzgado Primero de Primera de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA EXTINGUIDAS LAS CAUSALES DE RECUSACIÓN interpuesta por la ciudadana BLANCA IDALY LEÓN GIL, debidamente asistida por la abogada CARMEN ADELA RAMÍREZ VERGARA, contra el abogado BRADY ARAMBULO TORRES; Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. SEGUNDO: Declara con Lugar la inhibición planteada por el Abogado BRADY ARAMBULO TORRES, en su carácter de Juez de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida; conforme a lo establecido en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. DAVID ALEJANDRO CESTARI EWING PRESIDENTE .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a lo previsto en el Artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara EXTINGUIDAS LAS CAUSALES que dieron origen a la interposición de la recusación interpuesta por el Abogado FIDEL LEONARDO MONSALVE, en su carácter de codefensor Privado de la ciudadana SIOLY MARIA TORRES, contra el ABG. JESÚS AQUILES FAJARDO, Juez de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía. Cópiese, publíquese y notifíquese a las partes. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE ACC-PONENTE DRA. AURA AVENDAÑO DE FERNANDEZ DR. NELSON JOSÉ TORREALBA ÁNGEL LA SECRETARIA; ABG. ASHNERIS OSORIO RODRIGUEZ .....

La Juez después de haber hecho a los exponentes: DOMINGO ALFONSO SAN JUAN NAVARRO y ROXANNA ALEJANDRA MORENO DE SAN JUAN, las advertencias y consideraciones necesarias para mantener el matrimonio, sin haberlo logrado, acuerda proceder con arreglo a lo dispuesto en los Artículos 188, 189 y 190 del Código Civil y el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia y como los exponentes dicen que es su propósito Separarse de Cuerpos y de Bienes, declara consumada dicha separación y suspendida entre ellos la vida en común, quedando en vigencia el Régimen Familiar y Económico que se han impuesto.-----------------------------------------------------------------------------------------------

Declara consumada dicha separación y suspendida entre ellos la vida en común, quedando en vigencia el Régimen Familiar y Económico que se han impuesto. Expídanse por Secretaría sendas copias certificadas de la manifestación y del presente auto, para ser entregadas a cada uno de los interesados. CUMPLASE.-

Este Tribunal DECLARA CON LUGAR LA OPOSICION FORMULADA POR LA PARTE DEMANDADA.

De conformidad con el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, se comienza a discurrir el lapso para dictar sentencia interlocutoria en la causa.

De tal manera que es de la posición el tribunal que deben realizarse otras diligencias investigativas tendentes a esclarecer mejor la situación del vehículo, toda vez que no es muy común que un bien de ésta naturaleza presente la irregularidad que tiene en sus seriales y a su vez se establezca que se encuentra solicitado por estar presuntamente involucrado en la comisión de un hecho delictivo. En ese orden de ideas el tribunal ratifica lo señalado en la decisión dictada en fecha 11 de julio de 2006, relacionado con la certeza que debe tener el juez al momento de proceder a la entrega de un vehículo automotor, en cuanto a la legalidad del bien, para efectos de tener la seguridad de que se está haciendo lo jurídicamente correcto al entregárselo a determinada persona; por tanto, lo procedente es Negar la solicitud presentada por el abogado ARTURO CONTRERAS SUÁREZ, y ordenar devolver las actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, a los fines de que continúe con la invest.....

Igualmente deberá cumplir las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, las cuales se refieren a: 1. La inhabilitación política durante el tiempo de la condena. 2 La sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. Notifíquese al Ministerio Público y a la Defensa del contenido de este auto de ejecución de pena, remítase copia certificada de la presente decisión al Centro Penitenciario de la Región Andina. Asimismo, remítase copias certificadas al Departamento de Vigilancia de Ejecución de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia. Líbrese boleta de notificación al penado anexándole copia certificada de la decisión. Certifíquese por secretaria copia de este auto. Cúmplase. La Juez de Ejecución N° 01 Abg. Marianina Brazón Sosa La Secretaria Abg. Yurimar Rodríguez C. En fecha____________________ se libraron boletas de notificación ___________________________________ y se enviaron.....