Del análisis hecho anteriormente se desprende que ha quedado en forma suficiente probado el error invocado en la solicitud de Rectificación de ACTA DE DEFUNCION del ciudadano JOSE VICENTE CHIPIA ANGULO, quien era esposo de la solicitante ciudadana MARIA OMAIRA CHIPIA DE GUERRERO, por lo tanto la acción propuesta debe ser declarada CON LUGAR, y así se decide. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la rectificación del acta anteriormente señalada, por haber quedado demostrado el error invocado por la solicitante, en tal virtud, queda rectificada el ACTA DE DEFUNCION del ciudadano JOSE VICENTE CHIPIA ANGULO, asentada en el REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA J. J. OSUNA RODRIGUEZ, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, quien falleció en fecha en fecha 05 de agosto de 1994, segú.....

DECISIÓN Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Tercería interpuesta por los ciudadanos JOSE REYES SANCHEZ ALBORNOZ y MARIA SÁNCHEZ ALBORNOZ, a través de sus apoderados judiciales abogados JOSE ANGEL ZAMBRANO LOBO, ELDA YANETH NIETO RANGEL e HILDA QUINTERO MORENO, todos identificados en este fallo. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado vencida en su totalidad y de acuerdo al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se pública fuera del lapso legal, de conformidad con el artículo 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Y ASI SE DECIDE. COMUNÍQUES.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346, en concordancia con el ordinal 5º del artículo 340 eiusdem, del Código de Procedimiento Civil, referida al defecto de forma, en virtud haber sido subsanada por la parte demandante en la oportunidad legal correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carácter que se le atribuye. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 6º, artículo 346, del Código de Procedimiento Civil referida al defecto de forma d.....