En el presente caso, en fecha 24 de abril de 2008, se admitió demanda se ordenó el emplazamiento de la ciudadana BELKIS COROMOTO UZCATEGUI MÁRQUEZ, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha del emplazamiento del demandado, es decir desde el día 24 de abril de 2008 hasta la presente fecha, conforme el computo para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días, sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación del demandado, es decir, sin poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación. Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo este Tribunal conforme lo establece el artículo 269 eiusdem. En virtud de lo anteriormente expuesto, est.....

En consecuencia, a este Juzgador, en virtud que se ha verificado el supuesto de hecho de la norma antes trascrita, esto es, que los cónyuges LIBARDO ENRIQUE PAZ BARRIOS y DUNELIS DEL SOCORRO ESTRADA NAVA, han permanecido separados de hecho por más de cinco años, no le queda otra alternativa que declarar con lugar la solicitud de disolución del vínculo matrimonial, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE DECIDE.- IV Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por el ciudadano LIBARDO ENRIQUE PAZ BARRIOS, venezolano, mayor de edad, casado, cedulado bajo el Nro. 7.781.092, domiciliado en el Municipio .....

En el presente caso, en fecha 05 de mayo de 2008, se ordenó el emplazamiento del ciudadano YIMME MONTENEGRO RAMIREZ, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha del emplazamiento del demandado, es decir desde el día 05 de mayo de 2008 hasta la presente fecha, conforme el computo para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días, sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación del demandado, es decir, sin poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación. Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo este Tribunal conforme lo establece el artículo 269 eiusdem. En virtud de lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia e.....

Del análisis de los medios de pruebas descritos anteriormente, se desprende que ha quedado comprobado en forma suficiente el error invocado en la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento. ASI SE ESTABLECE. III Por lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la presente solicitud. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara RECTIFICADA la Partida de Nacimiento del ciudadano LUIS CARLOS SOTO CARRERO, inserta por ante la Prefectura Civil del Municipio Héctor Amable Mora, Municipio Autónomo Alberto adriani del Estado Mérida y la inserta por ante el Registro Principal del Estado Mérida, en el sentido de que en lo sucesivo aparezca inserto correcto lo siguiente: 1) Debe de corregirse en la partida de nacimiento expedida por ante la Prefec.....

En consecuencia, resulta forzoso para quien sentencia inadmitir la admisión de la prueba de testigo en razón de que la parte actora señalo la lista y dirección de los testigo a promover en el libelo de demanda y los anuncio en el lapso probatorio, por cuanto seria ir en contra de las garantías constitucionales por un formalismo, en razón de lo anterior señalado este Juzgado ordena por auto separado y con la misma fecha la admisión de la prueba testifical. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto a la oposición a la admisión de las pruebas documentales la partida de nacimiento del ciudadano Ildemaro Freites Sanabria Zambrano, y los tres carnets de fechas, los dos primeros de fecha 08 de junio del año 2008 y el tercero de fecha 17 de junio de 2008; este Tribunal ordena su admisión por cuanto aun no estamos en la etapa de valoración de dicho medio probatorio, es decir, su pertinencia se realizara en la sentencia definitiva, por lo tanto el Juez no puede señalar en su admisión valoraciones, razón por l.....