De la norma antes transcrita y de la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente se observa que la parte intimada no se encuentra a derecho, por lo cual no ha manifestado su consentimiento para suspender temporalmente la causa por el lapso solicitado por el apoderado judicial de la parte actora, en consecuencia y por lo anteriormente expuesto este Tribunal NIEGA el pedimento hecho por la parte intimante, hasta tanto conste en el expediente la manifestación o consentimiento por parte de la parte intimada. ASÍ SE DECIDE.-

Por otra parte, esta Juzgadora evidencia que la inhibición está fundamentada en el ordinal 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, esta es una causal de inhibición permitida por la norma adjetiva, y por cuanto en el presente caso la inhibición es propuesta por el ciudadano GEOVANNY ANTONIO PICIÓN VIELMA, en su condición de Alguacil Titular del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ahora bien, en virtud de tener enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes que hagan sospechable la imparcialidad del recusado y para garantizar una justicia imparcial y trasparente, se excusa en el cumplimiento de la función como aguacil en la ya referida causa. En consecuencia, con fundamento en el artículo 88 eiusdem, la Juez Provisorio del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la .....