BERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por el Ciudadano NELSON ARMANDO GONZALEZ MANRIQUE, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, de profesión abogado, titular de la cédula de identidad, número V- 21.185.397, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 302.080, domiciliado en Jurisdicción de la Parroquia Antonio Spinetti Dinni, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, correo electrónico: nelsongm1492@gmail.com, número telefónico: 0414-9681435, jurídicamente hábil, actuando en su propio nombre y representación, contra la Ciudadana GRECIA DEL CARMEN MÁRQUEZ VERGARA, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad número V- 20.850.261, domiciliada en la Avenida Cardenal Quintero, Residencias, El Trébol, Piso 4, Apartamento 4-D, Jurisdi.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por los ciudadanos CARMEN EFIGENIA GARCIA SANCHEZ y ERICK JEANCARLOS GUILLEN SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad números V-18.966.642 y V-17.129.758, respectivamente, domiciliados la primera en la Avenida Las Américas, Santa Bárbara Oeste Calle 1 Casa 0-82, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y el segundo en Ejido, Sector San Miguel Calle Principal Casa # 53; Números telefónicos: 0424-7416792 y 0414-7592057, correos electrónicos: carmenefigeniagarciasanchez@gmailcom y erickgilsuarez@mail.com y civilmente hábiles, debidamente asistidos por el Abogado en Ejercicio MUSSOLINI EDWIN CADENAS ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad,.....

se dicto decaimiento de la presente causa PRIMERO: El decaimiento de la acción de la apelación, por falta de interés procesal, por Cumplimiento de fecha 02 de junio de 2005, por la abogada DUNIA CHIRINOS LAGUNA en contra la sentencia de fecha 17 de mayo de 2005, por el Juzgado de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con sede vigía en el juicio seguido por el ciudadano Trimegisto Maximo M ata Rivero contra Construtora los Larios c.a..SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas

este tribunal se pronuncia en la presente causa en los siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, interpuesto en fecha 27 de junio de 2007, por la apoderada judicial de la parte co-demandada, ciudadano JESUS MANUEL MÁRQUEZ, abogada ELISA SILVA, contra la decisión proferida en fecha 25 de junio de 2007 por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN TOVAR, en el juicio seguido por el ciudadano FILADELFIO OBALLOS BELANDRIA contra los ciudadanos BENEDICTA GUILLEN ARELLANO, MARIA SIXTA ARELLANO, BONIFACIA ARELLANO RAMIREZ, JESUS MANUEL MARQUEZ Y CLEMENTE MOLINA, por partición de bienes. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

Este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por resolución de contrato de arrendamiento, interpuesta en fecha10 de julio de 2017 (folio 144), por la abogada MIRIAM DEL VALLE BRICEÑO ÁNGEL, en su condición de co-apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana MARÍA ROSSIS ÁLVAREZ CASTILLO. contra la decisión, proferida en fecha 29 de junio de 2017, por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RANGEL Y CARDENAL QUINTERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN LA POBLACION DE MUCUCHÍES.SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. En consecuencia, se certificó por secretaria copia fotostática de la decisión anterior.

Este Juzgado declaró: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, por falta de interés procesal, por interdicto de despojo, interpuesta en fecha 29 de noviembre de 2017 (folio 22), por la parte demandante, ciudadana KRUPSKAYA MARÍA DÁVILA RUIZ, asistida en ese acto por la abogada ANDREINA PUENTES ANGULO, contra la decisión, proferida en fecha 27 de noviembre de 2017, por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. En consecuencia, se certificó por secretaria copia fotostática de la decisión anterior

Este tribunal se pronuncia en la presente causa en los siguientes: PRIMERO: El decaimiento de la apelación, interpuesto en fecha 08 de nero de 2009, por el apoderado judicial de la parte actora, abogado CESAR AUGUSTO SERRANO TERJO., contra la decisión proferida en fecha 15 de octubre de 2008, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN TOVAR, en el juicio seguido por los ciudadanos JESUS GUSTAVO MOLINA Y YUMIL JOSEFINA HERRERA DE ESTRADA contra la ciudadana YAJAIRA JOSEFINA HERRERA SOLORZANO, por daños morales. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

´Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, extensión El Vigía, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor del ciudadano DESCONOCIDO, por la presunta comisión del delito de Uso Ilícito de Aguas, previsto y sancionado en el artículo 58 de la Ley Penal del Ambiente, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal. El sobreseimiento aquí decretado tiene autoridad de cosa juzgada e impide toda nueva persecución penal en contra del imputado por los mismos hechos, sin imposición de medida de coerción personal alguna, conforme a lo previsto a los artículos 301 del Código Orgánico Procesal Penal y 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y así se decide. Se deja expresa cons.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, en nombre de La República y por Autoridad de La Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del ciudadano: SAUL PARRA GARCÍA, de conformidad con lo establecido en el artículo 300, ordinal 2° primer supuesto del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 302 ejusdem. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 163 primer aparte Ejusdem.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, extensión El Vigía, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de REINALDO MENDEZ ACEVEDO por la presunta comisión del delito de Contravención de Planes de Ordenación del Territorio, previsto y sancionado en el artículo 38 de la Ley Penal del Ambiente, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 300 numeral 4º y artículo 111 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que no existe razonablemente la posibilidad de de incorporar nuevos datos a la investigación a los fines de solicitar fundadamente el enjuiciamiento. El sobreseimiento aquí decretado tiene autoridad de cosa juzgada e impide toda nueva persecución penal en contra del imputado por los mismos hechos, sin imposición de medi.....