L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en consecuencia; téngase como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante HECTOR ANTONIO YEDRA BARRIOS, quien para el momento de su fallecimiento era venezolano, mayor de edad, soltero, Titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.577.580, a los ciudadanos HECTOR RAMON YEDRA y CLEMENCIA DEL SOCORRO BARRIOS DE YEDRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nro. 3.091.482 y 3.034.798, respectivamente, (padres del causante), de este domicilio y hábiles. --------.....

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: UNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO signada con el número 11, inserta en los Libros de Matrimonio llevados por ante el extinto JUZGADO DE TABAY DEL DISTRITO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, durante el año 1.959 y en el Registro Principal, correspondiente a los ciudadanos FRANCISCO ALBERTO MENDEZ ARAUJO y MORELA TERESA UZCATEGUI AGUZZI, en el entendido de que en los Libros que reposa las Actas de Matrimonios llevados en dicho Juzgado y Registro Principal, aparezca en lo sucesivo en dichas actas los nombre y apellidos correcto de la C.....

En consecuencia, y en atención a lo expuesto, se declara sin lugar la cuestión previa contenida en el Ordinal 9º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte demandada y ASI SE DECIDE. 5) Finalmente, por todo lo anteriormente expuesto y de las pruebas que reposan en las actas, es por lo que se declara sin lugar la cuestión previa opuesta contenida en el Ordinal 9º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y ASI SE DECIDE. Entonces, se le ordena a la parte demandada proceder a contestar el fondo de la demanda dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del término de apelación, si ésta no fuere interpuesta. Si hubiere apelación, la contestación se verificará dentro de los cinco días siguientes a aquél en que haya admitido la apelación en un solo efecto conforme al artículo 357..., sin necesidad de providencia del juez. Todo de conformidad con el artículo 358, Numeral 4º, del Código de Procedimiento Civil. POR CUANTO LA PRESENTE D.....