Por las razones expuestas, este Tribunal PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y ANTONIO PINTO SALINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta por el Juez ABG. VICTOR MANUEL BAPTISTA VASQUEZ, en fecha veintisiete de enero del dos mil diecisiete (27-01-2017), en su condición de Juez Titular del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en Lagunillas. Así se decide. En consecuencia, remítase copia fotostática certificada del presente fallo al Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, junto con oficio de procedimien.....

DISPOSITIVA. De tal manera, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la inhibición propuesta por los jueces Superiores Carla Gardenia Araque de Carrero, Eduardo José Rodríguez Crespo y Ciribeth Guerrero Ochea, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara con lugar la inhibición propuesta por los jueces Superiores Carla Gardenia Araque de Carrero, Eduardo José Rodríguez Crespo y Ciribeth Guerrero Ochea, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por consiguiente, partiendo de la premisa de que es el juez quien de forma exclusiva determina la conveniencia o no de completar la actividad probatoria de las partes con las diligencias oficiosas del auto para mejor proveer; encontrándose facultado para ordenar o no la ampliación de los instrumentos probatorios consignados o distintos de éstos para hallar la verdad, con el único fin de que pueda completar su ilustración y conocimientos sobre los hechos, como antecedente necesario de su sentencia, al despejar cualquier duda o insuficiencia que le impida formarse una clara convicción de los hechos de la causa, es por lo que en el caso concreto, quien hoy conoce, NIEGA la solicitud efectuada por la representación de la parte demandada, en los términos expuestos, por considerar que a su prudente arbitrio no están dados los supuestos indicados por el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, para ejercer su facultad potestativa para mejor proveer en la causa in examine. Así se declar.....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE SOLICITUD DE NOTIFICACION DE PREFERENCIA OFERTIVA, intentada por la ciudadana SORANGEL COROMOTO MEJIA PORTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº V-10.907.329, actuando en nombre y representación del ciudadano RAFAEL JACOB UZCATEGUI CALANCHE, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº V- 15.517.250, según consta en instrumento Poder protocolizado por ate I Registro Público del Municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, en fecha primero (1) de Diciembre de 2021, inserto bajo el número 33, tomo 13, folio 274, del protocolo de transcripción de ese año, asistida por los abogados JUA.....

En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de: LUIS ALEJANDRO GOMEZ CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-30.819.529, conforme a lo previsto en el artículo 561, literal "e" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, QUE VENCERÁ EL DÍA ONCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO (12-07-2024); de conformidad a lo previsto en los artículos 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el Artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena, notificar a las partes de la presente decisión. Diaríces.....

PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de: DUGLAS ALEXANDER MARTINEZ PERNIA, , titular de la cédula de identidad Nro. V-30.893.611, conforme a lo previsto en el artículo 561, literal "e" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, QUE VENCERÁ EL DÍA ONCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO (11-07-2024); de conformidad a lo previsto en los artículos 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el Artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena, notificar a las partes de la presente decisión. Diarícese y Cúmplase.

PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA; conforme a lo previsto en el artículo 561, literal "e" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a favor de: MARILYN KATIUSCA CAR5RERO MARQUEZ, titular de la cédula de Identidad Nro. V-30.995.525; SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, QUE VENCERÁ EL DÍA DIECISIETE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO (11-07-2024); de conformidad a lo previsto en los artículos 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el Artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena, notificar a las partes de la presente decisión. Diarícese y Cúmplase.

En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA, conforme a lo previsto en el artículo 561, literal "e" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a favor de: YURAHANY NATHALY RIVERA CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-31.727.781, QUE VENCERÁ EL DÍA DIEZ DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO (10-07-2024);de conformidad a lo previsto en los artículos 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el Artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena, notificar a las partes de la presente decisión. Diarícese.....

En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de: LUIS ALBERTO RUJANO GUILLEN, titular de la cédula de identidad Nro. V-30.893.611, conforme a lo previsto en el artículo 561, literal "e" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, QUE VENCERÁ EL DÍA ONCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL VEINTICUATRO (11-07-2024); de conformidad a lo previsto en los artículos 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el Artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Se ordena, notificar a las partes de la presente decisión. Diarícese y.....