Lo expresado por el penado, en concordancia con la documentación acreditada a los autos, traen como consecuencia que el tribunal resuelva conferirle una nueva oportunidad a ésta persona, puesto que si bien es cierto, éste no había acudido a cumplir con sus presentaciones ante la Delegado de Prueba asignado, se puede observar que tiene una dirección especifica donde reside y puede eventualmente ser localizado, amén de que se encuentra activo laboralmente desde hace un lapso de tiempo considerable. Circunstancias estas que repercuten a favor del ciudadano GIAN CARLOS BISONI MENDOZA, ya que demuestran que efectivamente tiene la intención seria de reinsertarse en la sociedad, a través del desarrollo de una vida común y corriente, siendo ésta la finalidad primordial de ésta fase ejecutiva del proceso. En ese orden de ideas estima quien decide, que se ocasionaría una mal de mayor magnitud al penado al materializar la revocatoria del beneficio y enviarlo a cumplir pe.....

Por ende, el tribunal -antes de emitir cualquier pronunciamiento con relación a la revocatoria o no del beneficio- deja constancia que no encuentra otra alternativa jurídica en esta fase de ejecución que emitir una ORDEN DE APREHENSIÓN, en contra de la ciudadana MIRTHA MARINA MORALES, venezolana, mayor de edad, nacida en fecha 02-01-67, de 41 años de edad, estilista, casada, titular de la cédula de identidad N° V-9.473.343, domiciliada en la Urbanización Francisco Javier Angulo, calle 9, N° 243, Lagunillas Estado Mérida, hija de Gloria de González y Luís ángel Valera, con fundamento en lo previsto en el numeral 1 del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Ello con el fin de que una vez capturada la referida penada, sea puesta a la orden de este tribunal dentro del lapso legal preestablecido, satisfaciendo así el acto de audiencia especial que éste tribunal tiene previsto para resolver la revocatoria o no del beneficio, y así .....