PRIMERO: Revisadas las actuaciones, se declara la aprehensión en situación de flagrancia del imputado ELIGIO PARRA SÁNCHEZ, de conformidad con el artículo 44, numeral primero de la Constitución Nacional, en concordancia con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Comparte la pre-calificación jurídica del Ministerio Público, por delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previstos y sancionado en el artículo 149 primer párrafo de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio del Estado Venezolano. TERCERO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con los artículos 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, y sean remitidas las actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público. CUARTO: Decreta de conformidad con lo establecido en los artículo 250, 251 y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal, la medida de privación judicial preventiva de libertad, al imputado ELIGIO PARRA SÁNCHEZ, y se ordenó librar .....

ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nª 06 PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO.- NO SE DECRETA con lugar la aprehensión en situación de flagrancia del ciudadano JOEL ANTONIO VIVAS FERNANDEZ, por considerar que no están llenos los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se decreta la libertad plena del ciudadano JOEL ANTONIO VIVAS FERNANDEZ. TERCERO: se decreta la libertad plena del ciudadano, y se remite la presenta causa a la fiscalía del Ministerio Público, a los fines de que emita el acto conclusivo correspondiente. CUARTO: El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los artículos 2, 26, 44, 49 y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 108, 248, del Código Orgánico Procesal Penal. Se omite librar boletas de Notificación por cuanto las partes quedaron debidamente notificadas de.....

PRIMERO: Declara con lugar la aprehensión en flagrancia del ciudadano DAZA SOLORZANO WILMER, por estar llenos los extremos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se precalifica los hechos por el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, Y DAÑOS VIOLENTOS A LA PROPIEDAD, previstos y sancionados en los artículos 218 encabezamiento y 474 ambos del Código Penal; TERCERO: Se acuerda la aplicación del Procedimiento Abreviado de conformidad con lo previsto en el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordena la remisión de la causa al Tribunal Unipersonal de Juicio, una vez firme la presente decisión. CUARTO: Se Impone al ciudadano DAZA SOLORZANO WILMER, la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, consistente en la presentación personal cada treinta (30) días treinta (30) días a partir de la presente fecha por ante el Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, prohibición de acercarse a los funcionarios aprehensores, conforme al ar.....

PRIMERO.- DECLARA SIN LUGAR, la solicitud de nulidad absoluta del ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 28-09-2010, inserta a los folios 22 al 24 (ambos inclusive), ya que la misma se realizo bajo las garantías del debido proceso, respetando el ordenamiento jurídico. De esta manera a los fines de garantizar la tutela judicial efectiva, se da respuesta a las solicitudes de nulidades de los abogados OSCAR ARDILA, VIRGINIA MOLINA, RAFAEL ENRIQUE QUINTERO MORENO, OSWALDO LLINAS, ALFREDO PAREDES CEGARRA, ALEJANDRO BURGUERA, JOSÉ LUIS CARRILLO, los cuales todos y cada uno, en sus intervenciones se adhirieron a la solicitud de nulidad realizada por el abogado OSCAR ARDILA. SEGUNDO.- DECLARA SIN LUGAR, la solicitud de nulidad de las experticias psiquiatricas realizadas a los imputados. TERCERO.-DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN SITUACIÓN DE FLAGRANCIA de los IMPUTADOS IZARRA ROMERO JOSÉ DANIEL, MONTOLLA QUINTERO JOSÉ RAYNER, MIGUEL ANDRÉS SALAZAR DÁVILA, SSASO GARCÍA DANIEL ENRIQUE, ROJA.....