del criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la decisión antes parcialmente transcrita, las pruebas documentales o instrumentales que hayan sido promovidas por las partes constituyen un haz de medios probatorios que deberán ser valorados posteriormente por el Juez, por cuanto las mismas se incorporan automáticamente al proceso y no requieren evacuación, y en consecuencia, las pruebas documentales forman parte de la comunidad de las pruebas que junto con las demás pruebas promovidas y admitidas por el tribunal deberán ser analizadas dentro de todo el acervo probatorio para dictar la correspondiente decisión, aunado al hecho que la oposición persigue que este Tribunal emita pronunciamiento sobre la valoración de la prueba documental, cuya valoración corresponde al momento de la decisión definitiva, a objeto de no incurrir en adelanto de opinión, en tal sentido se declarará SIN LUGAR dicha oposición en la dispositiva de la presente decisión, por .....

De las actuaciones que integran el presente expediente, este juzgador observa que las partes han transado libremente, en los términos precedentemente señalados, y por cuanto, quiénes transaron fueron las partes involucradas en la presente controversia, parte actora: abogada MELANIE LOBO BENITEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 115.327, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana: CARMEN LEOMARA PÉREZ HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 8.013.239 y de este domicilio, con facultad expresa para transar tal como se desprende del poder que obra agregado al folio 18 del expediente principal, y la parte demandada ciudadano JUSTO PASTOR HERRERA DURAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 10.102.448 asistido por la Abogada ISMELDA MORALES AVENDAÑO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 160.315 y de este domicilio; y en virtud que dentro de los modos anormales de terminación de proceso, se encuentra la transacció.....