PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la recusación propuesta por los ciudadanos abogados MARISOL URIBE FERNÁNDEZ y JORGE IVÁN GUERRA, contra el Juez YOEL JOSÉ MEDINA, quien se desempeña como Juez Provisorio del Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: De acuerdo a lo pautado en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil le impone pagar a los ciudadanos abogados MARISOL URIBE FERNÁNDEZ y JORGE IVÁN GUERRA, una multa por la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00), por haber resultado declarada sin lugar la recusación interpuesta y por no ser la misma de carácter criminoso. En tal virtud la parte recusante d.....

DECISIÓN En orden a las consideraciones precedentemente articuladas, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Con lugar la defensa de caducidad de la acción de retracto legal, opuesta por la parte demandada LUIS ZAMBRANO ZAMBRANO, asistido por el Abogado Carlos José Navas Ramírez. SEGUNDO: Sin lugar la demanda que por retracto legal, fue incoada por el ciudadano OSWALDO JOSÉ GUERRERO, A través de su apoderado Judicial Abogado JAIME LUIS GONZALEZ BELANDRIA, contra el ciudadano LUIS ZAMBRANO ZAMBRANO, por cuanto la respectiva acción se extinguió por efecto de la caducidad, como quedó ya establecido. TERCERO: Se ordena la suspensión de la medida de Enajenar y gravar que pesa sobre el referido inmueble de fecha 22 de Septiembre de 1998, con oficio N° 506, a cuyos efectos se oficiará lo condu.....

En consecuencia, este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en esta causa y así se decide. El Tribunal dará por terminado el juicio y ordenará el archivo del expediente, una vez se encuentre firme esta decisión. Notifíquese a la parte demandante de la decisión contenida en el presente auto, y una vez que conste en autos la práctica de la Notificación, en el día hábil de despacho siguiente, comenzará a discurrir el lapso para interponer los recursos que considere procedentes en derecho.-

En consecuencia, este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en esta causa y así se decide. El Tribunal dará por terminado el juicio y ordenará el archivo del expediente, una vez se encuentre firme esta decisión. Notifíquese a la parte demandante de la decisión contenida en el presente auto, y una vez que conste en autos la práctica de la Notificación, en el día hábil de despacho siguiente, comenzará a discurrir el lapso para interponer los recursos que considere procedentes en derecho.-

En consecuencia, este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en esta causa y así se decide. El Tribunal dará por terminado el juicio y ordenará el archivo del expediente, una vez se encuentre firme esta decisión. Notifíquese a la parte demandante de la decisión contenida en el presente auto, y una vez que conste en autos la práctica de la Notificación, en el día hábil de despacho siguiente, comenzará a discurrir el lapso para interponer los recursos que considere procedentes en derecho.-