PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Restitución de Servidumbre (Acción Confesoria), intentada en fecha 13 de abril de 2016, por los ciudadanos FREDDY ERNESTO CASTILLO, MAYELA DEL CARMEN RAMÍREZ Y EMILSE CASTILLO contra la ciudadana DIANA ZAMBRANO MOLINA. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la mi.....

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Impugnación de Filiación, intentada en fecha 03 de julio 2008, por el ciudadano JEAN MANUEL MÉNDEZ DE VIVO contra el ciudadano JESÚS MANUEL MÉNDEZ. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Reconocimiento de Documento en Contenido y Firma, intentada en fecha 06 de noviembre de 2015, por los ciudadanos RIVERO NAVAS JOSÉ LUIS Y MERCADO DE RIVERO LEXI ANTONIA contra la ciudadana SOTO NORMA CARLOTA. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Reconocimiento Contenido y Firma, intentada en fecha 03 de agosto de 2016, por el solicitante RICCI BERMÚDEZ FORTUNATO SERGIO LEONARDO. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

se dictó sentencia en la presente causa: UNICO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de fecha 18.02.2019, emanada por la Sexta Sala para asuntos de familia de cámara Civil Primera instancia del registro judicial del distrito nacional de Santo Domingo, mediante la cual declaró la disolución del matrimonio celebrado entre los ciudadanos RODOLFO JOSE MENDOZA nacido en caracas y CARMEN JOSEFINA BALDRICH VALERIO, ambos identificados en autos, por ante el Ayuntamiento Oficial del estado civil de la cuarta circunscripción del municipio santo domingo , según consta en acta de matrimonio distinguida con el Nº 06/09, de fecha dieciocho (18) de febrero de 2009.Líbrese las participaciones respectivas, en la oportunidad procesal correspondiente.

PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 2º del artículo 346 del CPC, referida a la ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para actuar en el juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 3° del artículo 346 del CPC, opuesta por la parte demandada, ciudadano ALEXANDER DAVISD PACHECO, mediante su apoderado judicial, abogado en ejercicio ENDER BLADIMIR DUGARTE ARAQUE. TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 6° del artículo 346 del CPC, en concordancia con el artículo 340, numeral 4º, 5º, 6º del CPC opuesta por la parte demandada, ciudadano ALEXANDER DAVID PACHECO, mediante su apoderado judicial, abogado en ejercicio ENDER BLADIMIR DUGARTE ARAQUE. CUARTO: En referencia a las cuestiones previas alegadas, ordinal 2º, 3º y 6º del artículo 346 del CPC, no tienen apelación. QUINTO: Se condena en costas de la presente incidencia a la parte demandada de conformidad con el art.....

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Cobro de Bolívares Vía Intimatoria, intentada en fecha 02 de febrero de 2011, por la ciudadana GLENDYS DEL VALLE SÁNCHEZ AZOCAR contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO MATOS PÉREZ. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Cobro de Bolívares Vía Ejecutiva, intentada en fecha 27 de marzo de 2012, por el ciudadano JORGE TRINIDAD CASTRO MORENO contra la ciudadana EMMA TERESA CARBAJAL CALLEJA. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

En mérito a las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, interpuesta por los ciudadanos MELIDA DEL JESÚS HERNÁNDEZ MARCANO y JOSÉ GREGORIO SOTO RONDÓN, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad números V-12.222.427 y V-11.951.658, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistido por la abogada en ejercicio ROSA BEATRIZ VELÁSQUEZ VELÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-14.700.262, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 175.174, domiciliada en la ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y jurídic.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, interpuesta por el ciudadano JUAN CARLOS GUTIÉRREZ MÉNDEZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad número V-11.183.554, correo electrónico gutimen49@gmail.com, teléfono celular 04126613588, domiciliado en La Milagrosa, vereda 2, casa número 30280, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistido por la abogada en ejercicio NILDA GISELA DÁVILA CAMACARO, en contra de la ciudadana MARÍA EUGENIA TORRES ROMERO, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad número V-11.461.142, correo electróni.....