, este Juzgado al verificar que se trata de un recurso de amparo constitucional contra una decisión de un Juzgado Superior de esta Circunscripción Judicial, considera que a tenor de lo dispuesto en el único aparte del artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como también lo contenido en el numeral 20 del artículo 25 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, corresponde a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, conocer las pretensiones de amparo constitucional que se intenten contra decisiones de última instancia emanadas de los Juzgado Superiores de la República, y, por ser un Juzgado Superior Civil de esta Circunscripción, el autor de la injuria constitucional delatada por el aquí accionante en amparo constitucional, no le queda otra alternativa, que declarar su INCOMPETENCIA FUNCIONAL para conocer de la presente acción de amparo constitucional y declina la competencia a la SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUP.....

Los documentos aportados por la parte demandada con fundamento en la cuestión previa alegada y dado la aceptación tácita de la jurisdicción del este tribunal, no son objeto de análisis en el presente fallo. Así se establece. Con base a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, procediendo en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, ciudadana MARIA MARILU LOBO PARRA, a través de su apoderado judicial abogado JESUS ALBERTO ROJAS LOBO, debidamente identificados en esta decisión. SEGUNDO: En virtud de la declaratoria sin lugar de la cuestión previa opuesta, se ordena a la parte demandada de autos, para que proceda a dar contestación a la demanda, dentr.....