Visto este requerimiento de la representante judicial de la parte actora, solicitante de la aclaratoria, observa esta Alzada, que habiendo ACLARADO y por ende MODIFICADO mediante el presente auto, el particular PRIMERO de la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2025, en virtud del error material delatado, y como consecuencia de ello se declaró «...SIN LUGAR recurso de apelación interpuesto en fecha 14 de agosto de 2025, por la apoderada judicial de la parte demandante, contra el auto de fecha 13 de agosto de 2025, mediante el cual el a quo suspendió la medida de secuestro acordada previamente, en el juicio seguido por la recurrente contra los ciudadanos, JOSÉ GREGORIO TREJO MALDONADO y MERCEDES ANGÉLICA PÉREZ PAREDES, por nulidad de venta» (sic) , por cuanto este particular es totalmente coherente con los particulares SEGUNDO y TERCERO de la sentencia dictada por este tribunal el 18 de diciembre de 2025, objeto de la solicitud de aclaratoria sub examine, los cuales se ratifican med.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la pretensión autónoma de amparo constitucional interpuesta el 4 de febrero de 2025, por el ciudadano FREDDY ALEXANDER MEDINA CARRERO, asistido por el abogado JOSÉ GREGORIO AMOEDO CARRERO, mediante el cual intentó pretensión de amparo constitucional contra actos de procedimiento con fundamento en los artículos 26, 27, 49, 87 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Garantías Constitucionales por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Tovar, en el juicio seguido en contra del accionante por el ciudadano LUIS ALFONSO MEDINA CARRERO, por cobro de bolívares por intimación.SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, y a los fines del restablecimiento de la situación jurídica infringida y para ordenar el proceso, se declara la NULIDAD del acto de remate judicial realizado en fecha 16 de enero de 202.....