CUARTO: En razón a todas las consideraciones expuestas y por cuanto de la lectura y revisión de las actas procesales, se desprende que el solicitante requiere de la solicitada Inspección Judicial a los fines de constatar formal y personalmente una presunta violación de los derechos e intereses de su representada, hecho éste que no puede ser constatado a través de una Inspección Judicial Extra Litem, por disposición expresa de la Ley, puesto que esta Jurisdicción no reconocerá ni concederá nada a nadie a costa o en desmedro de otro, aunado al hecho que no podrá emitir opiniones sobre el fondo de lo planteado, así como el decreto de medidas cautelares, es por lo que esta Juzgadora NIEGA LA SOLICITUD de INSPECCIÓN JUDICIAL efectuada por el Abogado en ejercicio MAURICIO IZAGUIRRE LUJAN, actuando en nombre y representación de la sociedad mercantil "SANRIO COMPANY LIMITED", identificada en autos. Y ASÍ SE DECLARA. LA JUEZ TEMPORAL ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA TITU.....

En virtud de que la solicitud de deslinde no atribuye o acredita propiedad, por cuanto sólo se encuentra destinada a aclarar los límites de la misma al disipar la confusión de linderos existentes, el interés procesal nace de la incertidumbre sobre el alcance físico, la extensión, el área correspondiente e inherente al derecho de propiedad sobre el predio en cuestión. Por ende, se tiene entonces que es sólo en el momento de la fijación del lindero, que si la parte hace oposición al mismo, la tramitación de la solicitud adquiere carácter contencioso, pasando las actuaciones al Juez de Primera Instancia en lo Civil quien resolverá el fondo de la controversia y, en consecuencia, es esta instancia a quien le compete conocer, sustanciar, tramitar y, en todo caso, decretar Medidas Cautelares, por cuanto es en ese grado que se va a efectuar el legítimo contradictorio. Y ASÍ SE DECLARA. En consecuencia, siendo que la presente solicitud no conlleva per se un fallo susceptible de quedar ilusorio.....