El Tribunal negó la prueba señalada en el numeral 4º), de los mencionados escritos, correspondiente a la inspección judicial, cuya admisión el tribunal la inadmite al ser la misma impertinente, por cuanto a la norma contenida en el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil, es evidente que con la inspección judicial, solo se deja constancia de lo que está a la vista del Juez, más aun cuando el Tribunal ya se traslado al sitio considerando que es suficiente. Así se decide.

PRIMERO: Declara SUBSANADA la cuestión contemplada en el ordinal 2° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el ciudadano RAFAEL HIDALGO ROJAS FERNANDEZ, representado judicialmente por el abogado SALVADOR BENITEZ CADENAS, en su carácter de Defensor Público Agrario Nº 02 de la Extensión de la Unidad de Defensa Pública El Vigía del Estado Mérida, mediante escrito de fecha 20 de diciembre de 2016, que obra agregado a los folios 129 al 151. Así se declara. SEGUNDO: No se condena en costas procesales a la parte actora, por tratarse el presente juicio de una materia de gran contenido moral. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión.