PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de fondo, referida a la falta de legitimidad activa, opuesta por el abogado en ejercicio GERARDO JOSÉ PABÓN VALIENTE, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de fondo, referida a la falta de conformación del litisconsorcio pasivo necesario, opuesta por el abogado en ejercicio GERARDO JOSÉ PABÓN VALIENTE, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la defensa de fondo, referida a la construcción de mejoras, opuesta por la parte demandada, a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio GERARDO JOSÉ PABÓN VALIENTE. CUARTO: CON LUGAR la defensa de fondo, referida a la improcedencia de la demanda, opuesta por la parte demandada, a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio GERARDO JOSÉ PABÓN VALIENTE. QUINTO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara SIN LUGAR la demanda por ACCESIÓN INMOBILIARIA, intentada por el ciudadano .....

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo, referida a la prescripción de la acción de conformidad con el artículo 1982 del CC, interpuesta por el abogado en ejercicio DANIEL HUMBERTO SÁNCHEZ MALDONADO, en su condición de defensor judicial de la parte demandada, ciudadana CARMEN LAURA ZERPA RONDÓN. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara SIN LUGAR la demanda de estimación de honorarios judiciales, interpuesta por la abogada AUDREY DORTA, en contra de la ciudadana CARMEN LAURA ZERPA RONDÓN, por cuanto la obligación de pagar honorarios profesionales extrajudiciales se encuentra prescrita y por ende los mismos no pueden ser reclamados por la parte actora. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay pronunciamiento sobre costas. CUARTO: Por cuanto la decisión se pronuncia fuera del lapso legal, se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del.....

PRIMERO:SIN LUGAR la IMPUGNACION Y RECHAZO DE LA ESTIMACION DE LA DEMANDA Y CUANTIA DE LA MISMA, opuesta por los abogados DAVID ENRIQUE CASTILLO BLANCO y ELEAZAR LEON MORIN AGUILERA, apoderados judiciales de la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (OPCIÓN DE COMPRA VENTA) intentada por el ciudadanoTULIO MIGUEL GUDIÑO BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 17.036.340 a través de sus apoderados judiciales, abogados en ejercicio LEONEL JOSE ALTUVE LOBO y LEONEL EDUARDO ALTUVE PACHECO, en contra de la EMPRESA MERCANTIL INVERSIONES MON COMPAÑÍA ANÓNIMA (INVERMONCA), inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en fecha 29/JULIO/2003, bajo el número 42, Tomo A-11, representada por el ciudadano RAFAEL RAMÓN UZCÁTEGUI LAMUS. TERCERO:SE INSTA a la PARTE ACTORA, PAGAR a la PARTE DEMANDADA la cantidad de DOSCIENTOS SESENTA MIL BOLIVARES (Bs.....