Revisadas las probanzas promovidas por el apoderado judicial de la parte demandada reconviniente, y de conformidad con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, esta Juzgadora INADMITE las mismas, por cuanto las documentales señaladas en los particulares PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO, SEXTO, SÉPTIMO, OCTAVO, NOVENO, DÉCIMO y DÉCIMO PRIMERO, no se subsumen a la definición de documentos públicos dada por el legislador en el artículo 1.357del Código Civil, y no son medios probatorios admisibles en segunda instancia tal como lo indica el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE. No obstante, se advierte a las partes y especialmente a la promovente, que esta Superioridad está en la obligación de analizar y valorar en la sentencia, todas las actas procesales insertas al expediente y los documentos promovidos en la instancia inferior, si lo considera necesario y pertinente para la resolución de la controversia o asunto sometido por vía de apelación.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de regulación de competencia, interpuesta en fecha 07 de febrero de 2012, por la abogada YELTZA ALARCON ZANABRIA, en su condición de apoderada judicial parte demandante, ciudadano DANIEL ORTIZ, como medio de impugnación de la sentencia de fecha17 de octubre de 2011, mediante la cual el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, se declaró incompetente por el territorio para conocer la demandase declaró incompetente por el territorio para conocer la demanda por cobro de bolívares, en el juicio seguido por el ciudadano DANIEL ORTIZ contra el ciudadano PEDRO RAFAEL MORET. SEGUNDO: En virtud del pronunciamiento anterior, se ORDENA al prenombrado JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, continúe conociendo del presente juicio.