Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/06/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 29944 N° Sentencia : 3914 Fecha: 14/06/2024
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
CESAR EDGARDO MOLINA COLMENARES CONTRA RAMGUERTAUROS C.A.
Resumen:
La parte demandada es una sociedad mercantil que tiene como domicilio: Centro Comercial El Pinar, Segundo Piso, Oficina P-9, Las Acacias, Apartado Postal es el de la ciudad de San Cristóbal, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira y del libelo de demanda, así como de sus anexos no consta que las partes hayan elegido un domicilio especial. Por lo antes expuesto y con fundamento en los artículos antes transcritos, siendo la parte demandada una sociedad mercantil, domiciliada en la ciudad de San Cristóbal, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira tal y como se señaló antes, este juzgador concluye que resulta incompetente por el territorio, ya que su conocimiento le corresponde a un JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en virtud de encontrarse en su ámbito territorial el domicilio de la parte demandada al cual se declinara la competencia en razón del territorio. Así se declara.
Juez/Ponente:
Carlos Arturo Calderon Gonzalez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito
arriba

N° Expediente : 27642 N° Sentencia : 3913 Fecha: 14/06/2024
Procedimiento:
Retracto Legal Arrendaticio
Partes:
CARLOS INOCENCIO BALZA SALAS CONTRA MARÍA DEL CARMEN CÁRDENAS RUIZ Y RAMÓN ALBERTO RUIZ FERNANDEZ
Resumen:
Vale decir, no debe el Juez de Instancia buscar elementos distintos del fomus bonis iuris y el periculum in mora, para cada medida cautelar que se decrete, pues basta la existencia de tales elementos para que el Juez de la causa decrete las medidas cautelares necesarias, para cumplir con el objeto de tal Institución procesal, siendo que para el maestro CARNELLUTTI, tal objeto consiste en la garantía del desarrollo o resultado de otros procesos; para CALAMANDREI, es una anticipación provisoria de los efectos de la garantía jurisdiccional; para COUTURE, la finalidad de las medidas cautelares es la de restablecer la significación económica del litigio, con el objeto de asegurar la eficacia de la sentencia; para GUASP, la finalidad es que no se disipe la eficacia de una eventual resolución judicial; por lo que basta que el Juzgador encuentre los elementos de la presunción grave del derecho que se reclama y del peligro en la demora, para decretar cualquier otra medida típica, de las estable.....
Juez/Ponente:
Carlos Arturo Calderon Gonzalez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados