Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/11/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 1231-12 N° Sentencia : 680 Fecha: 14/11/2012
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
DEMANDANTE: LOPEZ BUSTAMANTE VICTOR; DEMANDADA: RAMIREZ DE LOPEZ MARAIDA INMACULADA
Resumen:
. Por lo que este Tribunal Administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley DECRETA LA PERENCION BREVE de la presente causa. Se acuerda la notificación del demandante, en la Cartelera de este Tribunal por cuanto no indico su domicilio procesal, de conformidad con el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, parte in fine; que una vez que conste en autos su notificación, en el primer día de Despacho siguiente comenzará a correr el lapso para la interposición del recurso de apelación. Procédase al desglose del original del Acta de Matrimonio al folio 2 del presente expediente, en su lugar déjese copia fotostática certificada, de conformidad con el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, y hágase entrega al interesado conforme a lo solicitado por diligencia de fecha 09-11-2012,
Juez/Ponente:
Neddy Salas Morillo
Organo:
Juzgado Segundo de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo
arriba

N° Expediente : 1230-12 N° Sentencia : 679 Fecha: 14/11/2012
Procedimiento:
Ejecución De Prenda
Partes:
DEMANDANTE: ABG. CHIRINOS LAGUNA DUNIA; DEMANDADO: NAIM PEREZ ERIKSSON AMIN
Resumen:
El Tribunal vista la anterior reforma de demanda, y por cuanto observa que en el procedimiento de ejecución de prenda, se ordena la intimación del deudor prendario para que pague dentro de los tres días siguientes a su intimación, y el cuarto día siguiente acredite el pago con Instrumento fehaciente; y si no acreditare el pago, el Juez ordenará la venta de la cosa dada en prenda en pública subasta. Dentro de los ocho días siguientes a su intimación, el deudor prendario podrá hacer oposición a la venta de la prenda; como se observa en la contestación de la demanda el demandado ejerce su derecho a la defensa y no va apercibido de ejecución; en cambio en la ejecución de la prenda lleva implícita una orden de que pague y acredite el pago en el cuarto día siguiente. En cuanto a la admisión de la demanda, el Juez examina previamente los recaudos presentados de ahí depende la intimación del demandado para que pague.- Por tales razones éste Tribunal no admite la reforma de la d.....
Juez/Ponente:
Neddy Salas Morillo
Organo:
Juzgado Segundo de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados