PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE para conocer de la presente causa. SEGUNDO: Considera COMPETENTE al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no existe especial pronunciamiento sobre costas. CUARTO: No se requiere notificación de las partes por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal contemplado en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: Una vez que quede firme la presente decisión se remitirá el expediente al mencionado Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede e.....

Por todas las razones legales, doctrinarias y jurisprudenciales anteriormente expuestas, es por lo que este Tribunal excluye del conocimiento de la presente causa al abogado LEONEL JOSÉ ALTUVE LOBO, quien actúa como apoderado de la parte demandada, y en garantía de los derechos de la mencionada parte y por cuanto el presente juicio no puede entrar ni en suspensión ni en paralización, es por lo que la parte demandada ciudadano JOSÉ IGNACIO ARAUJO PEÑA, debe otorgarle poder a otro abogado de su confianza, razón por la cual es por lo que el mencionado abogado aquí excluido deberá avisarle a la parte demandada, por el medio más rápido para que provea lo conducente, todo ello por aplicación analógica del primer aparte del artículo 159 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que los apoderados están sometidos en sus gestiones en el proceso, a las disposiciones del Código Civil, en cuanto a las facultades deberes y formalidades, en concordancia a lo pautado en el artículo 169 eiusdem. .....

Por las razones antes señaladas, dada la gravedad del caso y la celeridad que requiere el cumplimiento de la medida cautelar innominada dictada por este Tribunal, se procede a comisionar al Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, a fin de que aquel Tribunal al que corresponda por el sorteo reglamentario, practique la MEDIDA INNOMINADA DECRETADA EN FECHA 21 DE NOVIEMBRE DE 2011, solicitada por la ciudadana LOURDES TAHAIMY TORRES ALVAREZ, en la acción de amparo constitucional interpuesta en contra de los ciudadanos AURORA DE MARQUINA, GREGORIO ESCALANTE, CARMEN DE ESCALANTE, JUAN VICENTE GOMEZ, LUISA CORREDOR, INES MOLINA, CAROLINA SANCHEZ, GIOVANINA SOTILE, MIGUEL PALAMARY, CARLOS A. PÉREZ, ALEJANDRO BURGUERA, DORIS DE GUIRAND o GUIRAUD, ROCIO ROJAS, ISABEL DE BRUCCINO y CIRA CADENAS, debiendo proceder al restablecimiento del suministro de agua del apartamento propiedad de la mencionada ciudadana LOURDES TAHAIMY TOR.....

Este Tribunal de conformidad con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil admite dicha apelación en ambos efectos, y en tal virtud remítase original el presente expediente al Tribunal Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a fin de que aquél al que corresponda por distribución conozca de la apelación que le ha sido deferida conforme a la ley. Désele salida al expediente en el Libro de Causas y remítase mediante oficio. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se le dio salida al presente expediente constante de cuatro (04) piezas en 679 folios; y se remitió al Tribunal Superior Civil Distribuidor del Estado Mérida, con oficio N° -2.011. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/dsf.

En consecuencia, se emplaza al ciudadano PEDRO LUIS PISANI CARRILLO, anteriormente identificado, para que comparezca por ante este Juzgado dentro de los VEINTE DÍAS DE DESPACHO siguientes a aquél en que conste en autos su citación, en cualesquiera de las horas de despacho señaladas en la tablilla del Tribunal, a fin de que de contestación a la demanda que hoy se providencia en los términos a que se contrae la norma del artículo 778 Codex eiusdem. Para la citación personal del demandado, se exhorta a la parte actora a que sufrague a través del Alguacil de este Tribunal los gastos que conlleven la reproducción fotostática del libelo de la demanda, quien deberá diligenciar dejando constancia de haberlos sufragado, hecho lo cual el Tribunal en su oportunidad librará los respectivos recibos de citación. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se le dio entrada con el Nº 10.388, se admitió, no se.....

1.- DOCUMENTALES: En cuanto a la prueba documental promovida como "PRIMERO", el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva conforme la Ley. En consecuencia procédase a su evacuación. 2.- PRUEBA TESTIFICAL: En cuanto a la prueba testifical promovida como "SEGUNDO", este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva y para la evacuación de la misma, este Tribunal de conformidad con el artículo 483 del Código de Procedimiento Civil fija de la siguiente manera: 1º) El TERCER DIA DE DESPACHO, siguiente al de hoy, a las NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (9:30 AM), para que comparezca por ante este Tribunal el ciudadano JESÚS ALFONSO HERRERA CERRADA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-2.455.504, domiciliado en Mérida Estado Mérida y civilmente hábil. 2º) El QUINTO DIA DE DESPACHO, siguiente al de hoy, a las NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 AM), para que comparezca .....