DE LA CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA Realmente lo denunciado por la presunta víctima ciudadana WENDY KARINA ESPINOZA (en su denuncia y en su posterior entrevista), además lo manifestado por el testigo de los hechos, y que corren a los autos y de las diligencias practicadas por los funcionarios instructores permiten determinar claramente que la aprehensión del ciudadano hoy imputado de autos fue en situación de flagrancia, por cuanto cumple los presupuestos a que se refiere el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, sin embargo la Representación Fiscal, manifestó en sala que considerando las resultas del reconocimiento médico legal en el que se observa que la víctima en ésta causa, no presentó lesión alguna para el momento de ser valorada, es suficiente para solicitar el SOBRESEIMIENTO de la causa, con fundamento al artículo 318.4, es decir que a pesar de la poca certeza que existe en la comisión de los hechos, que se investigan no e.....

En tal sentido, observa el tribunal, que a los folios 36 y 37 rielas constancias de telegramas enviados, a fines de citar al precitado investigado de autos ciudadano MIGUEL FELIPE MARTÍNEZ PARRA, resultando infructuosos, ante ésta situación, éste tribunal señala criterio Jurisprudencial de la Sala Constitucional, con Ponencia del Magistrado Pedro Rondón Haaz, de fecha 22-06-07, Sentencia Nº 1188, Expediente 07-0149 " (...) El Ministerio público, debe entender que todas las diligencias que se encuentran en ésta fase, corresponden al Ministerio Público, más aún en el caso de contumacia de incoparecencia por parte del citado, lo que debió hacer la representación fiscal, de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código orgánico procesal penal, ante el tribunal de control, la expedición del correspondiente mandato de conducción, para que el ejecutor del mismo traslade al citado al despacho fiscal, a los fines de que rinda su correspondiente declaración" (...), se deduce que no.....

Decisión El Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Declara improcedente la solicitud de revisión de medida privativa de libertad cursada por el abogado MANUEL ANTONIO CASTILLO. El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los Artículos 2, 26 y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público y defensor solicitante. Cúmplase. LA JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 ABOGADO IRLANDA ELIZABET QUINTERO PEÑA LA SECRETARIA ABG. MIREYA QUINTERO En fecha_____________se cumplió lo ordenado mediante boletas números ___________________________________________________________________________________________, conste. Srio.-