SEGUNDO: Luego de tramitada la investigación pertinente, el hecho encuadra en el delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 17 de la Ley de la Violencia contra la Mujer y la Familia, pero no se observan en las Actas la existencia de elementos de convicción que vinculen al antes nombrado ciudadano como autor o partícipe en el ilícito penal que se investiga, de las entrevistas rendidas por los testigos referenciales, se observa que ninguno presencio el hecho y ninguno vio que el investigado golpeara a la victima, aunado a la declaración rendida por la victima en la audiencia de calificación de flagrancia, quién manifiesta que su concubino no la golpeo y que el golpe se lo ocasionó con el volante del vehículo, por lo que el hecho no puede atribuírsele a el prenombrado imputado. TERCERO: Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 5, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuel.....

Decisión En consecuencia este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide Primero: Se precalifican los hechos como Amenazas, Violencia Psicológica y Violencia Física, previstos y sancionados en los artículos 16, 17 y 20 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y al Familia .Segundo: Se acuerdan las Medidas Cautelares previstas en el artículo 39 de la Ley homologa en sus ordinales 1°, 5° y 9° consistente en 1-La salida del imputado del hogar común , 2- Prohibición expresa de comunicarse con las victimas. Y se sugiere tratamiento medico para controlar el consumo de alcohol. Tercero: Se acuerda el procedimiento Abreviado dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 36 de la Ley Homologa y 372 del COPP. L presente decisión se fundamenta en los artículos . 372 COPP; 16, 17, 20,36 y 3.....