Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 4º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana .....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, este Juzgado considera, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para la juez abstenida motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana.....

PRIMERO:Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano DANIEL ANTONIO MARQUINA, asistido por el abogado JUAN CARLOS LUGO RAMÍREZ, , contra la sentencia de fecha 18 de septiembre de 2023 (fs.63 al 67), mediante la cual dicho Juzgado declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesto por la parte apelante contra la SOCIEDAD CIVIL DE CARROZ LIBRES "TELE-CARS" A.C., de conformidad con sentencia vinculante número 102 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 06 de febrero de 2001 con ponencia del Magistrado José Delgado Ocando. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional formulada por el ciudadano DANIEL ANTONIO MARQUINA MÁRQUEZ, contra la SOCIEDAD CIVIL DE CARROS LIBRES TELE-CARS A.C., por la falta de cualidad del presunto agraviado. TERCERO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior se CONFIRMA el fallo apelado, dictado por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL T.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de junio de 2023 (f. 205), por el ciudadano HOMERO MANRIQUE VELASCO, en su carácter de parte demandada, debidamente asistido por el abogado BAUDILIO MÁRQUEZ FLORES, contra la sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2023 (fs. 181 al 195), por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en EL VIGÍA, mediante la cual declaró con lugar la demanda interpuesta por deslinde, en el juicio incoado por el ciudadano OSCAR MATEO MANRIQUE BRICEÑO contra el recurrente. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la demanda por deslinde, interpuesta por el ciudadano OSCAR MATEO MANRIQUE BRICEÑO, asistido por los abogados JOSÉ LUIS TORRES GUERRERO y BAUDILIO MÁRQUEZ FLORES, contra el ciudadano HOMERO MANRIQUE VELASCO. TERCERO: Se REVOCA la sentencia definitiva dictada en fecha 10 de mayo de 2023 (fs. 181 al 195), por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCI.....