Por consecuencia, tomando en consideración las circunstancias arriba indicadas, en razón del Principio de la Unidad del Proceso y con fundamento en los artículo 70 numeral 4 y 73 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados supletoriamente conforme lo dispuesto en el único aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01 de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Tomando en consideración la fecha en que se cometió el primero de los delitos, por cuanto ambos tienen la misma pena, se ordena la acumulación del asunto penal Nº LP11-D-2010-000076 al asunto penal Nº LP11-D-2010-000064, ambos seguidos contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), el primero, por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito .....

Por consecuencia, tomando en consideración lo anteriormente expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero:En cuanto a la precalificación jurídica realizada por el Ministerio Público, referida al delito de Robo Leve, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 456 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano José Alirio Vergara Sánchez,quien aquí decide comparte la precalificación jurídica realizada por el Ministerio Público. Segundo:calificar la aprehensión en flagrancia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por la presunta comisión del delito de Robo Leve, previsto y sancionado en el primer aparte del artículo 456 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano José Alirio Vergara Sánchez. Y así se decide. Tercero:se.....