Es una obligación legal de todo Juez de la República corregir los errores que vicien actos del procedimiento, y siendo evidente que la presente causa, existe una participación activa por parte de la ciudadana KEILA LINORES BAEZ DE LISCANO, como cónyuge del vendedor del inmueble objeto del retracto legal arrendaticio, lo cual constituye un consorcio pasivo necesario, en virtud de que dicho bien inmueble fue enajenado durante la vigencia de la sociedad conyugal, en consecuencia; este Tribunal en atención a las reiteradas sentencias dictadas por el Tribunal Supremo de Justicia, entre ellas la de fecha 12 de diciembre del dos mil doce, este Tribunal acoge de conformidad con lo dispuesto en el articulo 321 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente; se declarará en la dispositiva de la presente decisión de conformidad con el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículo 211 y 212 ejusdem, la nulidad del auto de admisión de la demanda y su reforma.....

Mal puede decretar este Tribunal, una medida de prohibición de enajenar y gravar sobre inmuebles que ya fueron vendidos, tal como fue señalado por el Registrador Público de El Vigía, en el oficio N° RPMAA 367-034-19 de fecha 20 de noviembre del año 2019, por ende, tales bienes ya no son propiedad del demandado en la presente causa, por lo que, se debe negar la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada, sobre el inmueble distinguido con el literal B (folio 41, 42 y su vuelto). Con relación a la medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble designado con el literal "B", del escrito de fecha 29 de noviembre del año 2019, este Tribunal, exhorta a la parte demandante a que consigne copia de la venta realizada sobre el referido inmueble a objeto de determinar la proporción o derechos que le corresponden a la parte demandada en la presente causa.