GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los dieciséis (16) días del mes de marzo del año dos mil seis (2.006).- 195° y 147° Por cuanto el quince de marzo del año que discurre venció el lapso previsto en el artículo 519 del Código de Procedimiento Civil, y ambas partes presentaron observaciones escritas sobre los informes, el Tribunal dice VISTOS, entrando la presente causa en lapso para dictar sentencia en esta instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 eiusdem. El Juez Temporal, Homero José Sánchez Febres La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil Exp Nº 4448 embp

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, dieciséis de marzo de dos mil seis (2006). 195º y 147º Vista la declaración de fecha 21 de febrero de 2006, inserta al folio 08 de las presentes actuaciones, mediante la cual el abogado ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con fundamento en los numerales 12º y 13º del artículo 82 en concordancia con el articulo 84 del Código de Procedimiento Civil, formuló inhibición para seguir conociendo en la presente causa, que cursa por ante el referido Juzgado signado con el N° 08639, en virtud de la cual el ciudadano JOSE ISACC ARAUJO MORENO, interpone acción judicial por resolución de contrato de arrendamiento en contra del ciudadano abogado CAMPO ELÍAS LOBO .....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, dieciséis de marzo de dos mil seis. 195º y 147º Vista la declaración de fecha primero de marzo de 2006, inserta al folio 248, mediante la cual el abogado DANIEL MONSALVE TORRES, en su carácter de Juez Provisorio del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con fundamento en el cardinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem en atención a la exigencia contenida en el último aparte del precitado artículo, y con fundamento en los hechos y causal antes indicados formuló inhibición para seguir conociendo de la causa a que se contrae el presente expediente, seguido por la ciudadana JOSEFINA PEÑA PEÑA, contra la ciudadana ELIA JEREZ DE PEÑA por INTERDICTO RESTITU.....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, dieciséis de marzo de dos mil seis (2006). 195º y 147º Vista la declaración de fecha 21 de febrero de 2006, inserta al folio 08 de las presentes actuaciones, mediante la cual el abogado ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con fundamento en los numerales 12º y 13º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el articulo 84 eiusdem, formuló inhibición para seguir conociendo en la presente causa, que cursa por ante el referido Juzgado en el expediente signado con el N° 08639 de la nomenclatura propia de ese Tribunal, en virtud de la cual el ciudadano ISACC ARAUJO MORENO, interpone acción judicial por resolución de contrato de ar.....

GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, dieciséis de marzo de dos mil seis. 195° y 147° Por cuanto hoy, 16 de marzo de 2006, corresponde al último día del lapso previsto para dictar sentencia en la presente causa, este Tribunal deja constancia de que no profiere la misma, en virtud de que existen en estado de dictar sentencia definitiva otros juicios de cumplimiento de obligación alimentaria, amparo constitucional y regulación de la competencia y cuyos expedientes se encuentran signados con los números 4462, 4466 y 4470, los cuales, a tenor de lo previsto en los artículos 522 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 13 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y 307 del Código de Procedimiento Civil, deben ser decididos con preferencia a cualquier otro asunto, se difiere la publicación de la sentencia que ha de dic.....