PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente solicitud por razón de la materia, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, y conforme al contenido de la Resolución de fecha 30/MARZO/2000, emanada de la COMISIÓN DE FUNCIONAMIENTO Y REESTRUCTURACIÓN DEL SISTEMA JUDICIAL. SEGUNDO: CONSIDERA COMPETENTE para conocer y decidir la presente solicitud, al TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, al que corresponda por distribución, en consecuencia DECLINA EL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, al mencionado Tribunal. TERCERO: Ordena remitir mediante oficio la presente solicitud al mencionado Tribunal, una vez que quede firme el presente fallo, si no se solicita la regulación dentro del lapso legal.

PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa establecida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por los abogados en ejercicio JESUS GERARDO HERNANDEZ MEZA y LUIS ALFONSO ARAQUE MARQUEZ, en su condición de apoderados judicial de la parte demandada, ciudadanos JUANA ANAORIA GAVIDIA, MARIA DOLORES PLAZA GAVIDIA, MARIA ELENA PLAZA GAVIDIA, HUMBERTO JOSE PLAZA GAVIDIA y NANCY PLAZA DE QUINTERO SEGUNDO: La cuestión previa a que se contrae el ordinal 3º del artículo 346 del CPC, no tiene apelación, tal como lo señala el artículo 357 del mencionado texto procesal. TERCERO: El acto de contestación de la demanda se celebrará en el quinto día de despacho siguiente al vencimiento del lapso de emplazamiento, conforme al artículo 358 del CPC. CUARTO: Se condena en costas de la presente incidencia a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del CPC, en concordancia con el artículo 357 eiusdem. QUINTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso l.....