ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa A FAVOR del ciudadano: ANGEL ANTONIO MOYA, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad N° V-4.332.192, domiciliado en el Caracoli Km. 38 vía Santa Bárbara estado Zulia. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal. Se fundamenta la presente decisión en los artículos que han sido mencionados a lo largo de la misma y en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide. SEGUNDO: Se ordena notificar a las partes, si no es posible la notificación personal del investigado y la víctima notifíquese de conformidad con lo estable.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa A FAVOR de los ciudadanos: JUAN CARLOS LOPEZ, PEDRO PEREZ LOPEZ, RONIER CARLOS PEREZ HERNANDEZ Y ANGEL FRANCISCO PEREZ LOPEZ, VENEZOLANOS MAYORES DE EDAD, Titulares de las Cedulas de Identidad N° V-16.886.887, V-16.680.750, V-18.577.711, V-14.962.714 respectivamente, domiciliados el 1ero primero en calle 02, casa 712, sector la playita el Vigía, el 2do segundo en calle principal, casa principal n° 2-458, sector la playita, el Vigía, el 3ro tercero casa N° 604, calle principal, sector II, la playita, el Vigía y el 4to cuarto de los nombrados en el taller latonería y pintura "el pelusa", sector la playita, detrás de la tasca el bucanero, el Vigía. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal. Se fundamenta la presente decisión en los artículos que han sido mencionados a lo largo de la misma y en los artículos 2, 26 y 257 de la Constit.....

ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa A FAVOR del ciudadano: POR IDENTIFICAR. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal. Se fundamenta la presente decisión en los artículos que han sido mencionados a lo largo de la misma y en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide. SEGUNDO: Se ordena notificar a las partes, si no es posible la notificación personal del investigado y la víctima notifíquese de conformidad con lo establecido en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Una vez que se encuentre firme la presente decisión, se acuerda remitir la mi.....

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa A FAVOR del ciudadano: POR IDENTIFICAR. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3° en concordancia con el numeral 8 del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal. Se fundamenta la presente decisión en los artículos que han sido mencionados a lo largo de la misma y en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide. SEGUNDO: Se ordena notificar a las partes, si no es posible la notificación personal del investigado y la víctima notifíquese de conformidad con lo establecido en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Una vez que se encuentre firme la presente decisión, se acuerda remitir la misma al Archivo Judicial. Y así se decide. ABG. ELEAZAR LEON MORIN AGUILERA JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA ABG. EDITH MARBELLA GARCIA SECRETARI.....

Se admite acusación y pruebas en contra del acusado FRANGEL BECERRA ARENA, por el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el art. 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de la Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en concordancia con el artículo 15.4 eiusdem, en perjuicio de GLORIA DEL VALLE HINCAPIÉ ÁLVAREZ. Se le acuerda al acusado la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de UN (01) AÑO, contados a partir del día 11-10-2012. Imposición de condiciones y el cese de las medidas de protección y seguridad a favor de la víctima y la medida acutelar impuesta en su oportunidad al imputado. Líbrese oficio a la Unidad Técnica N° 02 de El Vigía. Partes notificadas conforme al art. 177 del COPP.

Se admite acusación y pruebas en contra del acusado LUIS ANTONIO ACOSTA FLORES, por el delito de por el delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, y para los acusados EUSEBIO MONTALVO DIAZ y ORLAND GALVIS CIRO, el delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, ambos delitos previstos y sancionados en el artículo 277 de Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de EL ORDEN PÚBLICO. Se les acuerda a los acusados la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de 1 AÑO, contados a partir del día 11-10-2012. Cese de la medida cautelar impuesta por el Trib. de Control. Líbrese oficio a la Unidad Técnica N° 02 de El Vigía. Partes notificadas conforme al art. 177 del COPP.

ESTE TRIBUNAL UNIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 04, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: ABSUELVE a los Acusados YEFRI ELEAZAR ROJAS ROJAS, LUÍS APARICIO PEÑA PARRA, y JESÚS ENRIQUE LOZADA MEZA, por los hechos ocurridos en fecha Jueves 12 de Agosto del 2010, en las circunstancias de tiempo, modo y lugar, calificados por la Vindicta Pública como el delito de LESIONES PERSONALES EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en concordancia con el artículo 424 ejusdem, en perjuicio del Ciudadano WUILMER DE JESÚS MALDONADO AVENDAÑO. SEGUNDO: Una vez trascurrido el lapso legal, se acuerda remitir el presente Asunto Penal al Archivo Judicial a los fines de su guarda y custodia. TERCERO: Se acuerda notificar a la Víctima WUILMER DE JESÚS MALDONADO AVENDAÑO de la presente decisión. Dada, sellada, firmada y refrend.....

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que conste en autos el cumplimiento de la obligación aquí contraída por ambas partes.

CUARTA: Por todas las razones legales, doctrinarias y jurisprudenciales anteriormente expuestas, es por lo que este Tribunal excluye del conocimiento de la presente causa al abogado FRANCISCO EFRÉN CERMEÑO ZAMBRANO, quien actúa como apoderado de la parte co-demandada ciudadana MARÍA ERCILIA BARRIOS LINAREZ, y en garantía de los derechos de la mencionada parte y por cuanto el presente juicio no puede entrar ni en suspensión ni en paralización, es por lo que la mencionada ciudadana debe otorgarle poder a otro abogado de su confianza, razón por la cual es por lo que el mencionado abogado aquí excluido deberá avisarle a la parte codemandada, por el medio más rápido para que provea lo conducente, todo ello por aplicación analógica del primer aparte del artículo 159 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que los apoderados están sometidos en sus gestiones en el proceso, a las disposiciones del Código Civil, en cuanto a las facultades, deberes y formalidades, en concordancia a lo pautad.....

Por todo lo expuesto este tribunal no considera procedente la medida preventiva de secuestro solicitada por el demandante sobre el inmueble arrendado ya descrito, conforme al Ord. 7° del artículo 599 del Código de Procedimiento civil. Así queda decidido por este tribunal.