Este Tribunal admite tanto el libelo de demanda original como su REFORMA PARCIAL por cuanto no son contrarias al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En tal sentido, a tenor de lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil vigente, ambos cónyuges quedarán emplazados para que comparezcan personalmente, acompañados o no de dos parientes o amigos, el CUADRAGÉSIMO SEXTO (46º) día siguiente a aquél en que conste en autos tanto la NOTIFICACIÓN DE LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO con competencia en materia DE FAMILIA, DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, como la citación de la parte demandada --- mas seis (06) días que se conceden como término de distancia---, a las NUEVE DE LA MAÑANA, horas de despacho, a fin de que tenga lugar el PRIMER ACTO CONCILIATORIO DEL PROCESO, con la advertencia que, de no lograrse la reconciliación en dicho acto, los cónyuges quedarán igualmente emplazados para comparecer, personal.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE por la cuantía para conocer la presente acción por RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesto por la ciudadana AMINTA ZERPA, asistida por la abogada en ejercicio María Gabriela Quintero Rodríguez, anteriormente identificadas de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y de la Resolución Nº 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de marzo de 2009, que resolvió conforme a lo consagrado en el literal a) de su artículo 1, que los Juzgados de Municipios, categoría C en el escalafón judicial, conocerán en primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuantía no exceda de TRES MIL UNIDADES TRIBUTARIAS (3.....

Este Tribunal reanuda el curso de la presente causa en el estado en que se encontraba para el momento del abocamiento, esto es, en estado de ejecución. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. MILAGROS FUENMAYOR GALLO LA SECRETARIA TITULAR, Abg. SULAY QUINTERO QUINTERO MFG/SQQ/ya.- Exp. 07541.-

en tal sentido se difiere para el QUINTO DÍA DE DESPACHO, siguiente al de hoy a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 a.m.). No se notifica a las partes por estar a derecho. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. MILAGROS FUENMAYOR GALLO LA SECRETARIA TITULAR, Abg. SULAY QUINTERO QUINTERO MFG/SQQ/pmv.-

Este Tribunal se proceda a la notificación de la sentencia dictada en fecha 20 de octubre de 2016, a la parte demandada en el presente juicio, en la cartelera de este Tribunal, y por cuanto se observa que en la misma fecha en que se dictó la sentencia, fue librada boleta de notificación a la parte demandada, ciudadano ENENIAS ANGULO CORREDOR, sin domicilio procesal, y la misma no se encuentra en la cartelera de este Juzgado, es por lo que este Tribunal insta expresamente al Alguacil este Juzgado, a que informe sobre la fijación en cartelera de la boleta de notificación librada a la parte demandada en fecha 20 de octubre del año en curso. Cúmplase. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. MILAGROS FUENMAYOR GALLO LA SECRETARIA TITULAR, Abg. SULAY QUINTERO QUINTERO MFG/SQQ/pmv.-

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por SANEAMIENTO POR VICIOS O DEFECTOS OCULTOS, ha incoado el ciudadano CARLOS ALBERTO VERGARA FERREIRA, a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio ALFREDO MENDOZA ALMARIO, contra el ciudadano ADRIAN ANTONIO ARANGO RUIZ, plenamente identificados al inicio de la presente decisión. SEGUNDO: Notifíquese a la parte actora haciéndole saber que el lapso para que interponga el recurso que considere pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos su notificación. Líbrese por auto separad.....

De conformidad con el artículo 513 del Código de Procedimiento Civil vigente, el lapso legal de OCHO [08] DÍAS DE DESPACHO, para que las partes puedan presentar al Tribunal sus observaciones sobre los Informes presentados, en cualesquiera de las horas fijadas en la tablilla de este Tribunal. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. MILAGROS FUENMAYOR GALLO LA SECRETARIA TITULAR, Abg. SULAY QUINTERO QUINTERO MFG/SQQ/yp.- Exp. 10.894.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 511 del Código de Procedimiento Civil, fija el DÉCIMOQUINTO [15°] DÍA DE DESPACHO, que se computa a partir del día de hoy inclusive, para que las partes en el presente juicio, presenten sus correspondiente informes por escrito, en cualquiera de las horas señaladas en la tablilla del Tribunal. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. MILAGROS FUENMAYOR GALLO LA SECRETARIA TITULAR, Abg. SULAY QUINTERO QUINTERO MFG/SQQ/yp.- Exp. 10.769.-

este Tribunal acuerda expedir CONSTANCIA en la que se indique que el prenombrado ciudadano JORGE POLO GONZÁLEZ, quien funge como parte actora en el presente juicio, compareció por ante esta instancia judicial para asistir a la AUDENCIA ORAL Y PÚBLICA fijada para el día de hoy a las diez de la mañana; no obstante, dicho acto fue diferido para el QUINTO (5º) DÍA DE DESPACHO siguiente al de hoy a las DIEZ DE LA MANANA (10:00 a.m), tal y como así se dispuso por auto dictado en esta misma fecha. Expídase y entréguese al diligenciante, quien deberá acreditar mediante diligencia haberla recibido conforme. Cúmplase. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. MILAGROS FUENMAYOR GALLO LA SECRETARIA TITULAR, Abg. SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se expidió la constancia ut supra acordada. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, Abg. SULAY QUINTERO QUINTERO MFG/SQQ/yp.-

Este Tribunal le indica a la diligenciante que debido a la multiplicidad de trabajo, amparos constitucionales, elaboración de estadísticas, admisión de un gran cúmulo de demandas, providenciaciones, proferimientos de otras decisiones interlocutorias y sentencias definitivas, que tienen fecha previa a la presente, no se ha podido providenciar sobre lo solicitado. LA JUEZA PROVISORIA, Abg. MILAGROS FUENMAYOR GALLO LA SECRETARIA TITULAR, Abg. SULAY QUINTERO QUINTERO MFG/SQQ/ya.- Exp. 10.703.-