Este Tribunal declara firme la referida sentencia, y en consecuencia, ordena remitir original del presente Expediente al Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Désele salida y remítase con oficio. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se remitió original del presente EXPEDIENTE al Juzgado de la causa constante de una (01) pieza en 264 folios y un cuaderno separado de medida de secuestro en 19 folios, con oficio Nº 103-2.012. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/dsf.-

PARTE DISPOSITIVA Con base a las consideraciones que antecede, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la demanda que por cobro de bolívares vía ejecutiva, fue interpuesta por el ciudadano COSME RAMÓN DUQUE ANDRADE, debidamente asistido por el abogado en ejercicio LUIS FERNANDO MADARIAGA, en contra del ciudadano JOSÉ RAFAEL UZCÁTEGUI RAMÍREZ. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se condena al ciudadano JOSÉ RAFAEL UZCÁTEGUI RAMIREZ, a pagar al ciudadano JOSÉ RAFAEL UZCATEGUI RAMÍREZ, las siguientes cantidades de dinero: 1) La cantidad de DOSCIENTOS VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs. 220.000,oo), obligación dineraria contenida en el instrumento público producido como documento fundamental de la presente acción. 2) La cantidad de CINCUENTA Y NUEVE MIL CUAT.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la solicitud formulada por la abogada CAROLINA GONZÁLEZ MORALES, apoderada judicial del codemandado MARCEMILIANO RONDON, con respecto a la previsión legal contenida en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil, respecto a la negativa del Juez comisionado al impedir repreguntar a los testigos promovidos por la parte demandante, en la ratificación o no del contenido y firma tanto de la constancia emitida por el Concejo Comunal del Sector Las Peñas, de fecha 07 de octubre de 2010, como la constancia emitida por el Consejo Comunal del Sector El Llano de fecha 30 de marzo de 2.010, por vía testifical. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal Comisionado que fije día y hora para la presentación y comparecencia de los ciudadanos: YOHANNA VILLAREAL, ASTRID MONTILLA, JOSÉ GREGORI.....

De esta manera, se le aclara a la apoderada de la parte accionante, que las costas están conformadas por los honorarios profesionales y los costos del proceso. Con base a lo anteriormente expuesto, este Tribunal niega el pedimento formulado por la abogada en ejercicio MARJORIE DEL C. NIETO CASTILLO, en su condición de co-apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual solicitó corregir los autos que rielan a los folios 112, 113 y 123, correspondiente al auto de admisión y la boleta de intimación donde se coloca como motivo de la demanda estimación e intimación de honorarios profesionales, toda vez que, según lo indicó el libelo de la demanda se señala que el motivo de la misma es el cobro de costas procesales fundamentada en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, y asimismo solicitó se que se librara nuevamente la boleta de intimación al demandado de autos. Y así se decide. .....

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones que anteceden, este JUZGADO Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de reposición de la causa, intentada por el co-demandado YVAN GOLOB TOVAR, asistido por la abogado en ejercicio FABIOLA COROMOTO SOSA SOSA, respecto de la omisión del Tribunal comisionado de no señalar en el cartel de citación el otorgamiento del término de la distancia. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no se hace pronunciamiento sobre las costas. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de la parte actora, ciudadana HEYDI ANELIN ARELLANO GOLOB, y de los co-demandados ANA BELEN GOLOB TOVAR e IVAN GOLOB TOVAR, personalmente o a través de sus apoderados judi.....