Declara la Perención de la Instancia, en consecuencia, se extingue el presente procedimiento.

Resuelve: Declarar la Perención de la Instancia y en consecuencia, se extingue el presente procedimiento.

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGIA, en fecha 30 de Junio de dos mil diez (30/06/2010) a favor del niño: OMITIR NOMBRE, de siete (07) años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.-----------------------------------

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGIA, en fecha 15 de JULIO de 2010, (15/07/2010), a favor de las niñas OMITIR NOMBRES, de uno (01), año de edad, ambas, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.-------------------------

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA SALA DE JUICIO EL VIGIA, en fecha 07 de Noviembre de dos mil siete (07/11/2007) a favor de la niña: OMITIR NOMBRE, de ocho (08) años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.----------------

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR EL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SALA DE JUICIO EL VIGIA, en fecha 16 de octubre de 2006, (16/10/2006), a favor del niño OMITIR NOMBRE, de cinco (05), años de edad, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente. CÚMPLASE.-----------------------------------

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decide: ACUERDA; PRIMERO: Con fundamento en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal se le fija un PLAZO PRUDENCIAL DE TREINTA (30) DÍAS CONTINUOS A PARTIR DE LA PRESENTE FECHA A LA FISCALÍA SEXAGÉSIMA Novena del Ministerio Público, a los fines de que realice el acto conclusivo a que haya lugar en el presente asunto penal, de acuerdo a los elementos de convicción existentes en la causa y considerando el escrito presentado en esta audiencia el cual consta al folio 9 y 10 de la causa, de conformidad a lo previsto en los Artículos 13, 313 y 314 del COPP. SEGUNDO: Se ordena la remisión inmediata, mediante oficio del presente asunto penal de actuaciones complementaria al Despacho Fiscal, a los fines anteriormente señalados y ser agregados a la ca.....

El Tribunal se declaró FUNCIONALMENTE COMPETENTE para el conocimiento y decisión, en segunda instancia, de la causa. En consecuencia, ACEPTÓ la declinatoria de competencia que le fue deferida por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpues¬ta en fecha 14 de diciembre de 2006, por la abogada YOLYMAR CALDERÓN PUENTES, en su condición de coapode¬rada judicial de la parte demandante, ciudadanas ANA YADIRA MENDOZA SULBARÁN y ROSA ELENA VILLARREAL RANGEL, contra la decisión de fecha 08 de diciembre de 2006, mediante la cual el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, declaró extinguido el presente juicio, de conformidad con la parte in fine del artículo 354 del Código de Procedimiento Civil SEGUNDO: Se declara NO SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia, EXTINTO EL PROCESO, conforme a lo dispuesto en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En virtud del anterior pronunciamiento, se CONFIRMA en todas y cada unas de sus partes la decisión de fecha 08 de diciembre de 2006, dictada por.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa A FAVOR de los Ciudadanos EDIXON JAVIER CACIQUE SOLANO Y MAURO LUIS ROJAS ROJAS, titulares de la cédula de identidad N°- 16.678.250 y 21.571.336, respectivamente, por el Delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 DEL Código Penal , en correlación con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, cometido en contra del Estado Venezolano. Se deja sin efecto la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, otorgada a favor del Ciudadano MAURO LUIS ROJAS ROJAS, a partir de la presente fecha. Igualmente como el Tribunal observa que en la presente causa se incautaron dos armas de fuego, según Experticia inserta al folio 09, se acuerda su decomiso y su envió al Da.....