Ahora bien, habida consideración, que la parte solicitante enfoca su petición de aclaratoria, en interrogantes sobre el fraude procesal y sobre los derechos que alega poseer como arrendatario, siendo las circunstancias planteadas disimiles a los casos previstos para las aclaratorias de sentencias, por lo que,con tal pedimento, a juicio de quien suscribe, la parte solicitantepretende la revocatoria o modificación del fallo, en consecuencia, lasolicitud formulada por el abogado SERGIO LEONARDO RICCI BERMUDEZ, no se corresponde con lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, según el cual después de pronunciada la sentencia el Tribunal podrá a solicitud de parte aclarar puntos dudosos, salvar omisiones, rectificar errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia o dictar ampliaciones. En este sentido, es preciso para esta Juzgadora declarar improcedente la aclaratoria solicitada. Así se decide. LA JUEZA P.....

PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO ORDINARIO, interpuesta por el ciudadano FERNANDO ANTONIO CONTRERAS PARADA, en contra de la ciudadana MARISELA SERRANO GÓMEZ, con fundamento en el abandono voluntario y cese de la vida en común, en consecuencia este Tribunal declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil que contrajeran por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, de fecha 05 de mayo de 2010, según acta Nº 38. Y así se decide. SEGUNDO: Por .....