Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/07/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : LP01-P-2006-000686 N° Sentencia : Fecha: 17/07/2006
Procedimiento:
Sentencia Por Admision De Hechos
Partes:
ACUSADO: HENRY SALAS NAVAS, FISCALÍA CUARTA DE PROCESO DEL MINISTERIO PÚBLICO, DEFENSA: ABOG. CAROLINA CAMACHO RAMIREZ, DEFENSORA PÚBLICA PENAL SEGUNDA, VÍCTIMA: JOELY JOSE LARA ROJAS
Resumen:
PRIMERO: ADMITE EL PROCEDIMIENTO DE ADMISION DE LOS HECHOS, solicitado por el acusado HENRY HEDERMY SALAS NAVAS, antes identificado, debidamente asistido de la Defensora Pública Penal nro. 02; Abogado CAROLINA CAMACHO RAMIREZ, en virtud, de que lo hizo en forma libre, voluntaria, a viva voz y sin coacción alguna, encontrándose ajustada a derecho y haberse realizado bajo la garantía del derecho a la defensa y del debido proceso, previstos en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y de conformidad con lo establecido en el artículo 376 encabezamiento, primero y segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, por lo cual, lo CONDENA, por la comisión del delito de: ASALTO A PASAJERO EN TRANSPORTE COLECTIVO, previsto y sancionado en el artículo 357, último aparte del Código Penal vigente, a cumplir en definitiva la pena de: DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, más las penas accesorias de Ley correspondientes, previstas en el artículo 16 del Código Penal: la inha.....
Juez/Ponente:
Hugo Javier Rael Mendoza
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : LP01-P-2005-010835 N° Sentencia : Fecha: 17/07/2006
Procedimiento:
Auto Declarando Interrumpido El Debate
Partes:
ACUSADO: JOHAN WILBERTO MONTILLA CONTRERAS, VÍCTIMA: LA COLECTIVIDAD, FISCALÍA DÉCIMO SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ÉSTA ENTIDAD FEDERAL, DEFENSA: ABOGADO OSCAR LUJANO; DEFENSOR PÚBLICO PENAL DÉCIMO TERCERO
Resumen:
Con motivo a que el día de hoy 17-7-2.006 es el día trece (13) sin que haya podido reanudarse el juicio oral y público en la causa seguida en contra del acusado JOHAN WILBERTO MONTILLA CONTRERAS, por la presunta comisión del delito de: POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, éste Juzgado de Juicio, debe declarar que sin lugar a dudas se produjo la consecuencia jurídica prevista en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, que textualmente establece lo siguiente: "Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, desde su inicio.", por lo tanto, en el presente caso, el debate debe considerarse interrumpido y deberá realizarse de nuevo, desde su inicio, ya que la prosecución del debate lesionaría los principios de concentración y continuidad, consagrados en los artículos 335 y 337 del Código Orgánico Procesal Penal, que establecen la limitante de que sólo se podr.....
Juez/Ponente:
Hugo Javier Rael Mendoza
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados