mediante la presentación, dentro de los treinta días de despacho siguientes a la admisión de la demanda, de diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado En el presente caso, la demanda fue admitida el 01 de agosto de 2007, ordenándose el emplazamiento del ciudadano CARLOS ANDRES NAVA CARRILLO, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha de admisión, es decir desde el día 01 de agosto de 2007, conforme el computo, para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días desde la admisión de la demanda, sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación del demandado, es decir, sin poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación. Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267.....

Queda convenido expresamente que el día de despacho siguiente al día 20 de enero de 2008, cualquiera de las partes, hará acto de presencia en la sede de este Tribunal y mediante diligencia informará a la oficina judicial acerca del cumplimiento de la obligación de hacer aquí asumida. Es todo". El Tribunal vista la transacción celebrada por las partes en el presente juicio, y por cuanto ambas tienen capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia y se trata de materia en la cual no estan prohibidas las transacciones, de conformidad con el artículo 256 del Código de procedimiento Civil, HOMOLOGA la misma y procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No expuso más. Terminó, se leyó y conformes firman EL JUEZ, JULIO CÉSAR NEWMAN GUTIÉRREZ. PARTE ACTORA LA PARTE DEMANDANDA ABOGADO ASISTENTE, LA SECRETARIA, ABG. NORIS C. BONILLA VARGAS.

En el presente caso, la demanda fue admitida el 17 de enero de 2007, ordenándose el emplazamiento de "FARMAKARCIA C.A." (En la persona de su presidente ciudadano RUBÉN DARÍO RODRÍGUEZ), observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha de admisión, es decir desde el día 17 de enero de 2007, conforme el computo, para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días desde la admisión de la demanda, sin que el demandante hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para practicar la citación del demandado, es decir, sin poner a la orden del Alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación. Así las cosas, resulta evidente, que habiendo transcurrido el lapso previsto en el ordinal 1ro. del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, se ha consumado en esta causa la perención de la instancia, y así debe declararlo este Tribunal conforme lo establece el artículo 269 eiusdem. En virtud de lo .....

Por cuanto el presente juicio se trata de Cobro de Bolívares Vía Intimatoria y de la revisión de las actas procesales, se puede constatar que las partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de derechos disponibles, pues tiene por objeto, materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgador de conformidad con los artículo 256 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el presente convenimiento y en consecuencia procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se establece. Agréguese cuaderno de medidas al expediente y corríjase la foliatura. EL JUEZ, JULIO CESAR NEWMAN GUTIERREZ. LA SECRET.....