DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo establecido en el artículo 428 encabezamiento y literal "B" del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 440 ejusdem, DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por el Defensor Público Nº 7, abogado ROBERT MUNDARAIN MORALES, actuando en calidad de defensor del penado PABLO EMILIO SARRAMERA RODRÍGUEZ, en contra la decisión emitida en fecha 23-10-2012, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 02 de este Circuito Judicial Penal, en la cual declaró improcedente el otorgamiento del destacamento de trabajo a favor del mencionado penado, por haber sido interpuesta la apelación de manera extemporánea. Cópiese, publíquese y regístrese, notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES .....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara Inadmisible la Recusación interpuesta por el Abogado Francisco Ferreira de Abreu, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado y como tal del ciudadano José Enrique Morillo Ramírez, en contra del Juez de Primera Instancia en Control Nº 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Abogado Nelson Alexis García Morales. SEGUNDO: Se acuerda remitir el presente legajo de actuaciones al Tribunal Recusado, quien deberá seguir conociendo la misma, de conformidad con los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en armonía con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Cópiese, publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes. Remítase al Tribunal de origen el presente cuaderno de Recusació.....

Revisada entonces la presente causa, se evidencia que efectivamente las causales invocadas por la Magistrado inhibido, se encuentra ajustadas a derecho, pues le impide conocer ahora, ya que no es compatible con el principio de imparcialidad y objetividad del funcionario judicial. Ante tal circunstancia, debe DECLARARSE CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA. Y así se decide. Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Dr. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO, Juez Titular de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a lo establecido en el articulo 89 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en concordancia del artículo 90 eiusdem". Cópiese, publíquese y compúlsese. Igualmente, se ACUERDA: Convocar a la Dra. NILDA YADIRA AVENDAÑO Juez .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley conforme a lo establecido en el numeral 2 y 3 del artículo 6 del la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales; DECLARA INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional, interpuesta en fecha 16 de Enero de 2013, por los Abogados FRANKLIN ALFREDO PEREZ FEO y SANTIAGO RAFAEL MONTOYA PINO, Defensores Privados de la ciudadana MARTHA GISELA DUGARTE CHACÓN, en contra del auto emitido por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, de fecha 10/01/202013, mediante la cual ordenó realizó el cambio de calificación Jurídica, de Aborto Provocado a homicidio calificado, aduciendo que tal decisión es violatorio del contenido del artículo 49 numerales 1 y 2 de la Constitución de la Repúbl.....