Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, en el artículo 84 del Código de Procedimiento Civil, se evidencia asimismo que los hechos narrados como generadores de la inhibición, constituyen para el juez abstenido motivos justificados suficientes para apartarse del conocimiento de la causa. En consecuencia, de conformidad con el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Exp. 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar CON LUGAR dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: Se declara CONSUMADO EL DESISTIMIENTO de la apelación interpuesta el 25 de febrero de 2020 (f. 44), por los abogados ALFREDO CAÑIZARES BELLO y AZARÍAS CARRERO VIELMA, en su carácter de apoderadas judiciales de la demandada, ciudadano GERARDO DE LA CRUZ PERNIA BELANDRIA, contra el auto de fecha 19 de febrero del año 2008 (f 43), el JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, no homologó el desistimiento al procedimiento de tercería, que en virtud que la parte demandante no aceptó, en el juicio seguido por la apelante contra el ciudadana MARILIN COELLO BEATRIZ, por partición de bien de la sociedad conyugal. SEGUNDO: No se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recuso. Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las distintas materias, causas y recursos que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 251 del .....