En cuanto a que este tribunal se abstenga de suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada sobre el inmueble objeto de la hipoteca, por auto de fecha 08-10-09, constituido por una casa para habitación y participada al ciudadano Registrador Inmobiliario del Municipio Andrés Bello del Estado Mérida, según Oficio No. 5.100-1680, ampliamente descrito por su situación, linderos, medidas y demás datos; hasta tanto exista constancia en actas del cumplimiento de la obligación contraída por la demandada. Al respecto este tribunal observa, que la precitada medida de prohibición de enajenar y gravar fue decretada conforme a lo ordenado por el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, por encontrarse llenos los extremos que conforman los requisitos para que sea efectivo el procedimiento de ejecución de hipoteca, dirigido a ejecutar las garantías de las obligaciones convenidas en el documento contentivo de la hipoteca, es decir, el crédito y los acce.....

observándose del encabezamiento del escrito libelar contentivo de la demanda, que la misma carece de uno de los presupuestos procesales que la conforman los sujetos procesales, tales como, demandante y demandado; precisándose en este caso que la demandante actúa con el carácter de co apoderado judicial del mismo demandado ADALBERTO FUMERO AFONSO, ya identificado, y no actúa en su propio nombre; siendo que con el carácter de apoderado judicial actúa en nombre y representación del poderdante. Por tales motivos este tribunal no admite la presente demanda por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES. Así se decide.