este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera SUFICIENTES y BASTANTES las presentes actuaciones para declararla de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, como TÍTULO ASEGURATIVO, del derecho que le asiste a la ciudadana MIRLEN DEL CARMEN MÁRQUEZ CAMACHO, en su carácter legítima madre como ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, del extinto JUAN ALEJANDRO MÁRQUEZ CAMACHO, dejando a salvo los derechos que pudieran asistirle a terceras personas. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, Dra. GLADYS MARÍA IZARRA SÁNCHEZ LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO. GMIS/SQQ/ymr.

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDO el presente juicio, en acatamiento a la disposición consagrada en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil Vigente, por cuanto la parte demandante no asistió al acto de la contestación de la demanda. Y así se decide. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, GLADYS MARIA IZARRA SANCHEZ. LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO.

Este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicho CONVENIMIENTO de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, asimismo de conformidad con lo establecido en el parágrafo Segundo del articulo 202 del Código de Procedimiento Civil se ordena suspender la causa hasta el 16 de febrero de 2.005. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, GLADYS MARIA IZARRA SANCHEZ LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO en lo que respecta a la parte co-demandante ciudadana ALBA TERESA PUENTE, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE. En tal virtud este Tribunal ordena seguir el presente procedimiento de Interdicto de Obra Nueva única y exclusivamente en lo que respecta a la ciudadana ANA NICOLASA BARRIOS DE PEÑA, parte actora. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL, Dra. GLADYS MARÍA IZARRA SÁNCHEZ LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO GMIS/SQQ/ymr.

PRIMERA ADJUDICACIÓN: Al ciudadano LUIGI CASA GALVANO, se le adjudica en plena y exclusiva propiedad dominio y posesión los siguientes muebles e inmuebles:1) Dos locales comerciales ubicados en el centro comercial San Antonio, situado en la Urbanización San Antonio Jurisdicción del Municipio El Llano, Distrito Libertador del Estado Mérida, identificados con los Nros 33 y 34, 2) Un vehículo, MARCA: BUICK, MODELO: CENTURY, AÑO: 1.994, COLOR: MARRÓN; SERIAL DE CARROCERÍA: 4H69ERV322128; SERIAL DEL MOTOS: ERV322128; CLASE: AUTOMOVIL; TIPO: SEDAN; USO: PARTICULAR; PLACA: LAA-22J; el cual adquirimos en fecha 19 de febrero de 2.004, 3) Se le adjudica en plena y exclusiva propiedad al ciudadano Luigi Casa Galvano, antes identificado CUATORCIENTA SETENTA Y CINCO (475) cuotas de participación de la Compañía Casa Galvano S.R.L., las cuales se adquirieron en fecha nueve (09) de marzo del año mil novecientos ochenta y nueve (1.989), 5) Se le adjunto en plena propiedad, posesión y dominio al ciud.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: La inadmisibilidad de la demanda cabeza de autos, en virtud de las consideraciones que anteceden, concretamente a la exigencia de la Ley para que el documento constitutivo hipotecario exprese la cantidad dineraria por la cual se constituye la hipoteca y en virtud de haber sido revisado el documento constitutivo de la misma en la que no se observó que se estableciera un límite o tope para su constitución; inadmisibilidad que se fundamenta en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a ser la acción contraria a una expresa disposición de la Ley, en el caso concreto por ser contraria al artículo 1.879 del Código Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial cond.....